Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo M. M. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 286 straipsnyje ir jam skirta 150 valandų viešųjų darbų bausmė 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskiriant galutinę 100 valandų viešųjų darbų bausmę, ją atliekant per 6 mėnesius. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-03-01, 13.45 val. iki 2018-03-02, 13.53 val. tai yra dvi paros, vieną sulaikymo parą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms (BK 65 str.1 d. 2 p. b) pp.) ir laikoma, kad baudžiamuoju įsakymu M. M. paskirta ir neatlikta bausmė yra 88 viešųjų darbų valandos.

Be to, M. M. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam skirta bausmė - 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 6, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skirti įpareigojimus: - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; - tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje; - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimą įvykdant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsitesėjimo; - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teisme yra gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kokia tvarka turi būti vykdomos M. M. paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

Nustatyta, jog priimant Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. teismo nuosprendį, juo paskirta bausmė liko nesubendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi teismo baudžiamasis įsakymas buvo neįsiteisėjęs. Šiai dienai tiek nuosprendis, tiek teismo baudžiamasis įsakymas M. M. atžvilgiu yra įsiteisėję, todėl bausmės bendrintinos.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo laiką, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. BK 65 straipsnio 1 dalis nenumato viešųjų darbų bausmės keitimo laisvės atėmimo bausme galimybės. Šiuo atveju, bendrinant laisvės atėmimo ir viešųjų darbų bausmes BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka, turi būti vadovaujamasi BK 42 straipsnio 4 dalies taisyklėmis, skiriant nuteistajam dvi bausmes. Baudžiamojo poveikio priemonės nėra keičiamos ar bendrinamos ir skiriamos kartu su bausme (BK 73 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam M. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirti M. M. galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo ir 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant M. M. neatlygintinai dirbti visuomenės labui 88 valandas, penkis mėnesius dirbant po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį, šeštąjį mėnesį dirbant 13 (trylika) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 6, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, skiriant įpareigojimus: - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; - tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje; - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojimą įvykdant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsitesėjimo; - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 6 punktais, 68 straipsniu, 71 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo – 2018 m. gegužės 10 d.;

– turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2018 m. gegužės 10 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.