Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, nukentėjusiajam K. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., baudžiamuoju nusižengimu pagal LR BK 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustato

N. K. 2014 m. liepos 7 d. apie 5.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu, kumščiais sudavė nemažiau, kaip tris smūgius motinos I. K. sugyventiniui K. P. į įvairias kūno vietas, po to kėde keturis kartus sudavė K. P. į galvą, tuo nukentėjusiajam K. P. sukeldamas fizinį skausmą.

Jis, galiojant Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. liepos 8 d. nutarčiai ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje, dėl smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonių, kuria jis įpareigotas iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie K. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo, tyčia pažeidė šios nutarties sąlygas 2014 m. liepos 13 d., apie 18.00 val. atėjęs į gyvenamąją vietą bendravo su K. P..

Jis 2014 m. liepos 13 d., apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), kieme, konflikto metu, kėde sudavė vieną smūgį motinos I. K. sugyventiniui K. P. į galvą, tuo nukentėjusiajam K. P. sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimas dėl 2014-07-07 K. P. sukelto fizinio skausmo

Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-07 jis, būdamas girtas, sudavė K. P., su kuriuo kartu girtavo, kumščiais tris smūgius bei šėrė kėde per galvą.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Nukentėjusysis K. P. parodė, kad 2014-07-07 namuose jo sugyventinės sūnus N. K. jam smūgiavo rankomis į įvairias kūno vietas bei kėde keturis kartus sudavė į galvą, sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 13, 28).

Liudytojos I. K. parodymai analogiški K. P. duotiems parodymams (b.l. 17).

2014-07-07 kaltinamajam nustatytas 3.65 promilių girtumas (b.l.58).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą. LR BK 248 straipsnyje išaiškintos artimo giminaičio ir šeimos nario sąvokos. Kaltinamojo motinos sugyventinis neatitinka nei artimo giminaičio, nei šeimos nario statuso. Kaltinamojo veika iš LR BK 140 str. 2 d. perkvalifikuojama į LR BK 140 str. 1 d. pagal sukeltas pasekmes – fizinio skausmo sukėlimas, nesant kvalifikuojančių požymių.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimas dėl teismo nutarties nevykdymo bei 2014-07-13 K. P. sukelto fizinio skausmo

Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo, jog pagal teismo nutartį yra iškeldintas iš bendros su nukentėjusiuoju gyvenamosios vietos ir jam uždrausta artintis prie nukentėjusiojo, bendrauti ir ieškoti ryšių su juo. Jis atvažiavo iš kaimo į Uteną, neturėjo kur nakvoti ir nuėjo į motinos namus, kur gyvena ir nukentėjęs. Jis girtavo kartu su K. P. ir jam sudavė vieną kartą kėde į galvą.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis K. P. parodė, kad 2014-07-13 apie 18 val. į namus atėjo N. K. su draugais. Visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu N. K. kėde smūgiavo jam į galvą, sukeldamas fizinį skausmą (b.l. 25, 28).

Liudytoja I. K. parodė, kad 2014-07-13 į namus atėjo sūnus N. K. su draugais. N. K. su draugais ir K. P. vartojo alkoholinius gėrimus. K. P. jai sakė, kad N. K. kėde jam sudavė į galvą (b.l. 29).

Liudytojas M. G. parodė, kad išgertuvių metu N. K. kėde sudavė K. P. vieną smūgį į galvą (b.l. 30).

2013-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi N. K. paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie K. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo (b.l. 48).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis nesilaikė ikiteisminio tyrimo teisėjo pagal LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau tekste – Įstatymas) 5 straipsnį paskirto įpareigojimo - nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo. Jis 2014-07-13 buvo savo motinos name, kuriame gyvena ir nukentėjęs ir iš kurio kaltinamasis yra laikinai iškeldintas. Kaltinamasis artinosi prie nukentėjusiojo, bendravo ir ieškojo ryšių su juo. N. K. tyčia nepaisė teismo įpareigojimų, juos akivaizdžiai ignoravo. Jis tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 str.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, suduodamas kėde į galvą, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą. LR BK 248 straipsnyje išaiškintos artimo giminaičio ir šeimos nario sąvokos. Kaltinamojo motinos sugyventinis neatitinka nei artimo giminaičio, nei šeimos nario statuso. Todėl kaltinamojo veika iš LR BK 140 str. 2 d. perkvalifikuojama į LR BK 140 str. 1 d. pagal sukeltas pasekmes – fizinio skausmo sukėlimas, nesant kvalifikuojančių požymių.

Kaltinamasis ir nukentėjęs susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Pagal LR BPK 407 str. veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., priskiriamos prie bylų, nagrinėjamų privataus kaltinimo tvarka. Šiuo atveju byloje surinkti įrodymai patvirtina artimus kaltinamojo ir nukentėjusiojo ryšius. Kaltinamasis teigia su I. K., kaip jos sugyventinis, ir kaltinamuoju kartu gyvenąs apie dešimt metų. Šią aplinkybę patvirtino ir kaltinamasis, teigdamas, kad su motina ir jos sugyventiniu kartu gyvena ir veda bendrą ūkį. Toks kaltinamojo ir nukentėjusiojo tarpusavio santykis atitinka LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (toliau – Įstatymo) 2 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias artima aplinka laikoma aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. Pagal Įstatymo prasmę kaltinamąjį ir nukentėjusįjį galima laikyti asmenimis kartu gyvenančiais ir tvarkančiais bendrą ūkį, t.y. atitinkančiais artimos aplinkos sąvoką.

2014-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam remiantis LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymu skirtos smurtą patyrusio asmens K. P. apsaugos užtikrinimo priemonės. Šioje nutartyje N. K. sukeltas K. P. fizinis skausmas įvertintas kaip smurtas artimoje aplinkoje (b.l.48).

Kaltinamasis ir nukentėjęs susitaikė ir pageidauja, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta. Bylos procesas kaltinamojo atžvilgiu dėl šios veikos, kuri pagal BPK 407 str. priskiriama veikoms, dėl kurių procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka, negali būti nutrauktas remiantis BPK 416 str. 3 d. Šiuo atveju pagal nukentėjusios pareiškimą dėl kaltinamojo jam sukelto fizinio skausmo prokuroro pavedimu buvo atliktas ikiteisminis tyrimas bei taikytos Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatos (b.l.48). Šio Įstatymo 1 str. nurodyta, jog nusikalstamos veikos dėl smurto artimoje aplinkoje priskiriamos prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų. Atlikus ikiteisminį tyrimą, baudžiamoji byla su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduota teismui.

Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu baudžiamasis procesas nutraukiamas tokiu atveju, kai nukentėjusysis susitaiko su asmeniu, kaltinamu BPK 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu. Šio punkto pagrindu baudžiamasis procesas gali būti nutraukiamas tik tada, kai BPK 407 straipsnyje nurodytų veikų padarymu asmuo kaltinamas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka. BPK 409 str. numatyti atvejai, kai procesas dėl BPK 407 str. nurodytų veikų vyksta bendra tvarka. Baudžiamajam procesui dėl BPK 407 str. nurodytų nusikalstamų veikų vykstant bendra tvarka, susitaikymas BPK XXX skyriaus nustatyta tvarka negalimas, atitinkamai baudžiamasis procesas negali būti nutraukiamas BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Nėra pagrindo kaltinamojo atžvilgiu taikyti ir LR BK 38 str. nuostatas, nes 2012-01-31 Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu jo atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai (LR BK 38 str. 2 d.). Esant šioms aplinkybėms, kaltinamasis negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis nusikalto būdamas neteistas, nebaustas administracine tvarka, neįtrauktas į priklausomybių ir psichiatrinę įskaitas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Kaltinamajam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkius tyčinius nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą, skirtinos su laisvės atėmimu nesusiję bausmės – viešieji darbai (LR BK 55 str.), kurių dydis, įvertinus vienodą kiekį atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, remiantis LR BK 64¹str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos 2014-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės (b.l.48).

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 304 str. - 305 str., 307 str., teismas

nusprendžia

pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2014-07-07 fizinio skausmo sukėlimo K. P. ir paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,

pagal LR BK 245 str. ir paskirti viešuosius darbus dviem mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,

pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2014-07-13 fizinio skausmo sukėlimo K. P. ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmes pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2014-07-13 fizinio skausmo sukėlimo K. P. ir LR BK 245 str. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., apėmimo būdu subendrintą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme paskirta pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2014-07-07 fizinio skausmo sukėlimo K. P. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2014 m. liepos mėn. nuo 7 d., 6.30 val. iki 8 d., 13.50 val. (dvi paras) ir nuo 13 d. iki 15 d. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios N. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2014-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie K. P., nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.