Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo bei teismo leidimo išdavimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas advokatas A. S. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo

Pareiškėja prašo pratęsti 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą priimti palikimą atsiradusį po jos globotinės neveiksnios sesers L. C. dėdės tėvo J. V. mirties.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dieną įpėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiškia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).Veiksnus asmuo, kuris pagal įstatymą ar testamentą turi paveldėjimo teisę, ją įgyvendina savo nuožiūra – gali priimti palikimą arba jo atsisakyti. Neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

CK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą, trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamą terminą, palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecinė teisė, todėl teismas šį klausimą privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, CK 1.5 straipsnio 4 dalis).

Iš pareiškėjos prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad M. V. ir A. V. (L.) buvo A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. A. V. (duomenys neskelbtini) susituokė su J. V. C., jų šeimoje (duomenys neskelbtini) gimė L. C., (duomenys neskelbtini) gimė A. C.. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarė M. B. 2017 m. vasario 14 d. išdavė liudijimą apie tai, kad pareiškėja yra priėmusi palikėjo J. V. palikimą, Testamentų registre 2017 m. vasario 14 d. registruotas palikimo priėmimo faktas. Nekilnojamojo turto registre palikėjo vardu registruotas nekilnojamas turtas (duomenys neskelbtini)

Šiais paminėtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad po savo dėdės J. V. mirties L. C. per tris mėnesius nepriėmė palikimo pas notarą dėl objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo neveiksnumo būsenoje, ir tai patvirtina Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimas pripažinti ją neveiksnia. Kadangi ji šiuo metu pripažinta neveiksni, todėl negali pati kreiptis į teismą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo. L. C. nustačius neveiksnumą, vadovaujantis CK 5.56 straipsniu jos vardu priimti palikimą turėjo jos globėja pareiškėja A. D., kuri jos globėja buvo paskirta nuo 2016 m. sausio 11 d. Pareiškėja nurodė, kad priimdama palikimą savo vardu galvojo, kad sesers vardu to daryti nereikia, nes ji yra sesers globėja.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad po dėdės J. V. mirties pareiškėjos globotinei L. C. atsirado palikimas - nekilnojamas turtas, kurį ji turi teisę paveldėti. L. C. po savo dėdės mirties dėl objektyvių priežasčių – psichinės ligos negalėjo pati realizuoti savo teisės priimti palikimą per įstatymo nustatytą terminą, o jai nustačius neveiksnumą jos vardu priimti palikimą turėjo pareigą jos globėja pareiškėja A. D. tik gavusi teismo leidimą (CK 5.56 straipsnis). Palikimo priėmimo terminas buvo praleistas 2017 m. vasario 28 d., jį praleido L. C. dėl objektyvių priežasčių – jai nustatytos psichinės ligos. Pareiškėja A. D. per palikimo priėmimo trijų mėnesių terminą nesikreipė į teismą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą globotinės vardu. Teismo nuomone termino praleidimo aplinkybės laikytinos svarbiomis. Teismas termino atnaujinimą sprendžia išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Asmenų prieštaraujančių termino atnaujinimui nėra. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, teismas vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog nėra priežasčių netenkinti pareiškimo, terminas palikimui priimti atnaujintinas L. C. (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis), o pareiškėjai išaiškintina, kad vadovaujantis CK 5.56 straipsniu, jos palikimą priima ji, veikdama globotinės vardu.

Dėl teismo leidimo išdavimo

Neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai ar globėjai (CK 5.56 straipsnis). CK 3.244 straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

L. C. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10600-429/2015 pripažinta neveiksnia, Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-654-429/2016 L. C. globėja paskirta jos sesuo pareiškėja A. D., todėl neveiksnia pripažintos L. C. vardu palikimą turėtų priimti jos globėja paskirta pareiškėja, gavusi teismo leidimą (CK 5.56 straipsnis, 3.244 straipsnio 3 dalis).

Teismui sprendžiant dėl leidimo neveiksnaus asmens vardu sudaryti sandorį išdavimo klausimą, visų pirma svarbu nustatyti ir įvertinti, ar sudaromas sandoris yra teisiškai ir ekonomiškai pagrįstas, ar toks sandoris labiausiai atitinka neveiksnaus asmens interesus. Byloje nenustatyta, kad palikėjas turėjo kreditorių, paveldimas turtas būtų apsunkintas suvaržymais, todėl spręstina, kad palikimo priėmimas yra teisiškai pagrįstas ir ekonomiškai naudingas neveiksniam asmeniui bei nepažeidžiantis jo interesų. Įvertinus tai, kad palikėjas kreditorių neturėjo, o palikimo priėmimas pagal turto apyrašą pareikalautų papildomų lėšų, globėjai išduotinas teismo leidimas priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu nesudarant turto apyrašo (CK 3.244 straipsnis, 5.52 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais, 582 straipsniais, 510–513 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po dėdės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo 3 mėnesių terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti pareiškėjai A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti neveiksnios paveldėjimo teisiniuose santykiuose savo globotinės sesers L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą atsiradusį po jos dėdės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, likusi nutarties dalis neskundžiama.