- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-297-284/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00086-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. M.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi
A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2009 m. kovo 10 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajone, D. kaime, atėjęs į buvusios sugyventinės R. Č. nuomojamą namą, R. Č. mažamečio sūnaus A. M. (4 metų amžiaus) akivaizdoje, du kartus koja spyrė R. Č. į šoną bei kumščiu sudavė keletą smūgių jai į veidą ir į kitas kūno vietas. Šia savo veika A. M. pažeidė mažamečio vaiko teisę į saugią aplinką (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
A. M. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiškinime nurodė, kad būdamas neblaivus, buitinio konflikto metu, buvusios sugyventinės R. Č. mažamečio sūnaus akivaizdoje, sumušė R. Č. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. M. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 6), jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), protokolu-pareiškimu (b.l. 5), 2009-03-13 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 7-8).
A. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 10-12), neteistas (b.l. 9), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas motinai), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis L. R. ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
A. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.