Panevėžio apygardos teismo nutartis

2024-03-06 · Civilinė byla Nr. e2S-139-544/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-11-07Utenos apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-11-07Utenos apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-06Panevėžio apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2024-07-25Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-06
Bylos Nr.
e2S-139-544/2024
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01294-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Atsakovas
R. P.
Ieškovas
„ALVERIA Sp. Z. O. O“
Civilinė byla Nr. e2S-139-544/2024Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01294-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.5.; 3.3.2.3.; 3.3.2.5 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 6 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. P. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5616-1005/2023 pagal ieškovės „ALVERIA Sp. Z. O. O“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai 2023 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5616-1005/2023 tenkino ieškovės „ALVERIA Sp. Z. O. O“ ieškinį ir iš atsakovo R. P. priteisė ieškovei 42433,73 Eur skolą, 220,80 Eur palūkanas, 10 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (42654,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 865 Eur žyminį mokestį bei 1061,07 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

2. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2023 m. gruodžio 12 d. buvo gautas atsakovo prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti 10 dienų arba iki 2023 m. gruodžio 15 d. Prašyme nurodoma, kad atsakovui teismo sprendimas per EPP buvo įteiktas tik 2023 m. gruodžio 8 d. Atsakovas prašyme paaiškino, kad anksčiau neturėjo jokios galimybės sužinoti, kada yra priimtas teismo sprendimas, koks jo turinys, kokie skundo padavimo terminai. Byla buvo vedama be advokato, o bylą nagrinėjęs teisėjas neužtikrino tinkamo proceso ir atsakovo teisių ir teisėtų interesų apsaugos procese, galimai net nesiuntė pranešimų. Kadangi gyvena ne Lietuvoje, dažnai negali prisijungti prie EPP galimai dėl sistemos trukdžių, kurie buvo ir 2023 m. lapkričio 7 d., kada jam turėjo būti išsiųstas sprendimas ir kiti dokumentai.