Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-16 · Byla Nr. A2.10.-212-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
A2.10.-212-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.10.-212-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00186-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 16 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Ž. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. T. 2014 m. gruodžio 15 d., apie 16 val. 54 min., Ignalinos rajono savivaldybės Ažušilės kaime, būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policiją, telefonu melagingai pranešdama, kad sugyventinis daužo daiktus, puola muštis.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Ž. T. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad Ž. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno Marijaus Politos tarnybinis pranešimas, R. B. ir pačios Ž. T. policijos pareigūnui duoti paaiškinimai apie tai, kad 2014 m. gruodžio 15 d. policiją Ž. T. iškvietė melagingai.

Ž. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, Ž. T. skiriama bauda, artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Ž. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 130 Eur (šimto trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis