Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2025 m. gegužės 26 d. Kretingos raj., tikslesnis laikas ir vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo 7,2769 g. skysčio, kurio sudėtyje buvo 0,0022 g. psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-C. Š. medžiagą nuo įgijimo laikė namuose (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. birželio 3 d. 12 val., po to – prie savęs drabužiuose vykdamas autobusu iš (duomenys neskelbtini) į Palangą bei būdamas Palangoje, kol 2025 m. birželio 3 d. apie 15.05 val., Vasario 16-osios g. 1, Palangoje, asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2025 m. gegužės 26 d. nusprendė pabandyti skystį su narkotine medžiaga. Apie tokius skysčius girdėjo, todėl pradėjo jų ieškoti per „Telegram“ ir „Snapchat“ platformas. 2025 m. gegužės 26 d. „Telegram“ programėlėje parašė: „Noriu skysčio“ ir keli asmenys pasiūlė įvairių skysčių. Nusprendė paimti 5 ml. Asmuo paklausė, iš kur patogiau pasiimti skystį. Pasakė, kad gyvena netoli (duomenys neskelbtini). Tada asmuo parašė, kad galės pasiimti skystį miške netoli (duomenys neskelbtini), tarp Kūlupėnų ir Kretingos. Asmuo nurodė vietą – prie pasvirusio medžio ir paprašė ten pat palikti 20 Eur. Nurodytą mišką žinojo, kadangi prie to miško gyvena. Tą pačią dieną nuvažiavęs dviračiu, nurodytoje vietoje prie pasvirusio medžio, po samanomis rado permatomą plastmasinį buteliuką su skysčiu, ten pat paliko pinigus. Su buteliuku vyko namo į (duomenys neskelbtini) ir skystį laikė namuose iki 2025 m. birželio 3 d. Tą dieną apie 12 val. atvyko autobusu į Palangą, kelnėse buvo minėtas skystis. Apie 13 val. Palangoje išsitraukė buteliuką, įsipylė skysčio į elektroninę cigaretę ir patraukė maždaug tris kartus. Vėliau skystį ir elektroninę cigaretę vėl įsidėjo į kišenę. Apie 15 val., eidamas link Palangos autobusų stoties, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie apžiūros metu rado buteliuką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. B. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. birželio 3 d. Klaipėdos apskrities VPK tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. birželio 3 d. apie 15.05 val. patruliuojant nustatytame maršrute buvo pastebėtas įtartinai gatvėje einantis asmuo, kaip nustatyta, E. B.. Pas kuri jo kelnių dešinės pusės išorinėje kišenėje rastas permatomas buteliukas, kurio viduje neaiškios kilmės skystis, galimai narkotinė medžiaga „Smile“, kuri paimta daiktų paėmimo protokolu ir įpakuota į voką.

Iš 2025 m. liepos 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas policijos pareigūno BODY kamerų įrašų turinys. Nurodyta, kad nufilmuotas plastikinio buteliuko radimas pas asmenį.

Iš 2025 m. birželio 3 d. Daiktų, dokumentų ir kitų objektų paėmimo protokolo matyti, kad 2025 m. birželio 3 d. 15.15 val. E. B. pateikė plastikinį buteliuką su skysčiu (įpakuotas į paketą Nr. 457174).

Iš 2025 m. birželio 27 d. Specialisto išvados Nr. 11-1683(25) matyti, kad tirti pateiktame plastiko buteliuke esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-C. B. esančio skysčio masė - 7,2769 g., jame yra 0,0022 g. grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis E. B. 2025 m. gegužės 26 d. įgijo ir iki 2025 m. birželio 3 d. apie 15.05 val. laikė ne daugiau kaip 0,005 g. psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams. Jo padaryta kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, yra jauno amžiaus.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 15 MGL (750,00 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kiti klausimai.

E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketas Nr. 457174, laikomas Klaipėdos AVPK (Kauno g. 6, Klaipėda) bei buteliukas su skysčiu, laikomas Lietuvos teismo ekspertizės centre ( Lvivo g. 19A, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti E. B., kad paskirta 10 MGL (500 Eur) bauda per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą Nr. 457174, laikomą Klaipėdos AVPK (Kauno g. 6, Klaipėda) bei buteliuką su skysčiu, laikomą Lietuvos teismo ekspertizės centre ( Lvivo g. 19A, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, E. B. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.