Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinė tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., 2012-09-05 apie 20.20 val., Voverių g. 11, Vilniuje, buvo gautas anonimiškas (iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. G.), kad R. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neprižūti savo kūdikio, E. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir šiuo metu yra girta. Atvykę policijos pareigūnai konstatavo, kad namie, adresu (duomenys neskelbtini), viskas tvarkoje, namai sutvarkyti, pašalinių asmenų nebuvo, alkoholio taip pat nebuvo, kūdikis atvykus policijos pareigūnams miegojo savo lovytėje, motina (R. F.) buvo blaivi. G. G. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, jog be priežiūros yra paliktas kūdikis ir taip savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. G. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad G. G. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

G. G., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2033208-12, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, kur melagingai nurodyta, kad 2012-09-05 d. apie 20.20 val. „ kad 8 mėn. vaikas yra be priežiūros, kadangi motina 18 m. amžiaus ir kiti šeimos nariai yra girti. Praneša vaiko močiutė anonimiškai...“, policijos pareigūnu A. A. G. T. tarnybiniais pranešimais, Šeimos aplankymo aktu Nr. 2.13.19-AD15, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

G. G. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 186 straipsnį paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.