Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 6 d., apie 22 val. 48 min., nuvykus policijos patruliams į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, N. K., būdama girta (1,43 promilių girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus vyr. patrulį R. L. ir R. B. ir nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, vengė sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, N. K. pasirašyti atsisakė (b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio N. K. pasiaiškinimo matyti, kad ji atsisakė paaiškinti pažeidimo padarymo aplinkybes (b. l. 2). N. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), prietaiso Taser panaudojimo instrukcija (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2495, iš kurio matyti, jog N. K. 2016 m. rugsėjo 6 d., 23 val. 15 min., nustatytas 1,43 promilių girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 6 d., apie 22 val. 48 min., nuvykus policijos patruliams į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, N. K., būdama girta (1,43 promilių girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus vyr. patrulį R. L. ir R. B. ir nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, vengė sulaikymo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. N. K. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

N. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), nenustatyta atsakomybę lengvinančių, į tai, jog nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bei daro išvadą, jog N. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

N. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16061281420. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.