- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-11-20
- Bylos Nr.
- e1-1711-496/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41952-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Kaltinamasis
- T. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė
išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-41952-23, kurioje
T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, pradinio išsilavinimo, teistas paskutinį kartą 2018 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams, teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis T. L., 2023-10-31 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkotesteriu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKB-0132 11 val. 02 min. pirmu tikrinimu nustatytas 2,90 promilių neblaivumas, 11 val. 18 min. antru tikrinimu nustatytas 2,83 promilių neblaivumas) vairavo automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis T. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su G. L. kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metus ir veda bendrą ūkį. Turi vieną bendrą vaiką. Jie gyvena nuomojamame name. 2023 m. sausio mėn. už 800 eurų nusipirko automobilį AUDI A6. Šį automobilį nupirko už savo pinigus, kuriuos buvo užsidirbęs (duomenys neskelbtini) G. L. vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau planavo išsilaikyti egzaminus. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi ir neturėjo. Automobilį AUDI A6 laikydavo namo kieme. Šio automobilio nei jis, nei G. L. nevairuodavo. Jeigu kur reikėdavo nuvažiuoti, prašydavo pažįstamų, turinčių vairuotojo pažymėjimą. Minėtą automobilį planavo parduoti, nes G. L. taip ir neišsilaikė teisių. 2023-10-30 vakare su draugais gėrė daug alkoholinių gėrimų. 2023-10-31 ryte jis namuose išgėrė 1 litrą 6 laipsnių stiprumo alaus ir jautėsi nestipriai apsvaigęs. Jo pažįstamas D. S. buvo paprašęs, kad automobiliu jį nuvežtų iki kapinių (duomenys neskelbtini). Jam pasakė, kad suras kas jo automobiliu jį paveš. Jis paskambino A. U., kurio ir anksčiau yra prašęs jo automobiliu pavežti. Jis, kiek žino, turi vairuotojo pažymėjimą ir jį yra pavežęs. A. sutiko pavairuoti jo automobilį ir pasakė, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Jis iš namų pasiėmė automobilio raktelius ir nusprendė iki (duomenys neskelbtini) nuvairuoti automobilį pats, nes iki tos vietos yra tik apie (duomenys neskelbtini) metrų. Tada automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) k., kur į jo vairuojamo automobilio priekinę keleivio sėdynę atsisėdo D. S.. Prie jų dviračiu buvo atvažiavusi G. L., kuri jam liepė niekur nevažiuoti, bet jis automobiliu važiavo link (duomenys neskelbtini). Jį, važiuojantį (duomenys neskelbtini) k., sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino jo blaivumą. Nustatė kad jo girtumas buvo virš 2 promilių. Su blaivumo tikrinimo rezultatais sutiko. Laibai gailisi, kad automobilį vairavo neblaivus. Po šio įvykio G. L. pasakė, kad ji skambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad jis vairavo automobilį neblaivus (b. l. 51-54).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo T. L. kaltė įrodyta.
Liudytoja G. L. parodė, kad 2023 m. sausio mėn., tiksliai dienos nepamena, įsigijo lengvąjį automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį įregistravo savo vardu. Automobilį įsigijo, nes pati ruošėsi laikyti teises, kad galėtų vairuoti transporto priemones ir kad išlaikius tuoj pat automobiliu galėtų naudotis. Minėtą automobilį laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu, (duomenys neskelbtini), namo kieme. Automobilio raktelius slėpdavo nuo savo sugyventinio T. L., kadangi jis norėdavo automobiliu pasinaudoti, nors pats teisės vairuoti transporto priemones neturi. Tačiau kažkokiu būdu, automobilio užvedimo raktelius jis surasdavo. Kadangi jai nepavyko išsilaikyti teisių, minėtą automobilį planavo parduoti. 2023-10-31 apie 10.30 val. sugyventinis T. L. neblaivus grįžo į namus. Kiek pabuvęs kambaryje, T. L. apsirengė ir išėjo į namo kiemą. Būdama kambaryje išgirdo garsą, panašų į automobilio užvedimą. Tada išėjo į lauką ir kieme pamatė, kad T. L. sėdi automobilyje AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusėje už vairo, o automobilio variklis užvestas. Kaip jis pasiėmė automobilio užvedimo raktelius ji nematė, nors raktelius buvo paslėpusi. Priėjusi prie T. L. prašė, kad šis nebandytų automobiliu išvažiuoti ir jai atiduotų raktelius. T. L. atsakė, kad niekur nevažiuos. Ji nuėjo atgal į kambarį, kai staiga pro langą pamatė iš kiemo automobiliu išvažiuojantį savo sugyventinį. Žiūrėdama pro langą ji matė, kad T. L. automobiliu nuvažiavo pas netoliese gyvenantį pažįstamą D. S.. Tada ji tuoj pat dviračiu nuvažiavo pas D. S.. Nuvykusi ten T. L. prašė, kad šis atiduotų jai automobilio užvedimo raktelius, nes kitaip kvies policiją. T. L. atsakė, kad jis varo automobilį į namus, tačiau staiga pamatė, kad T. L. vairuodamas automobilį nusuka į kitą pusę. Tada ji mobiliojo ryšio telefonu paskambino numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Paskambino bijodama, kad sugyventinis nepadarytų avarijos, nes matė, kad jis yra neblaivus, o taip pat bijodama, kad pati nenukentėtų, nes minėtas automobilis yra registruotas jos vardu (b. l. 37-40).
Liudytoja G. L. papildomai parodė, kad anksčiau duotus savo parodymus patvirtina ir papildo, kad 2023 m. sausio mėn., tiksliai dienos nepamena, T. L. už savo pinigus, kiek prisimena, 700-800 eurų, nupirko automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį T. L. nupirko jai už (duomenys neskelbtini) uždirbtus pinigus ir jį registravo jos vardu, kaip paskatinimą, kad išsilaikytų teises. Ji lankė vairuotojų ruošimo kursus, išsilaikė teorijos egzaminą, tačiau praktinio egzamino dar nėra išsilaikiusi. Jie gyvena nuomojamame name ir šio namo kieme laiko minėtą automobilį. Šiuo automobiliu nei ji, nei T. L. nesinaudoja, nes abu neturi vairuotojo pažymėjimų. Kartu su T. L. augina vieną jų bendrą vaiką ir dar du jos vaikus iš pirmos santuokos. Kartu su T. L. gyvena (duomenys neskelbtini) metus ir veda bendrą ūkį. Minėtą automobilį planavo parduoti, nes neišsilaikė teisių ir paskutiniu metu trūko pinigų. Šis automobilis yra T. L., tik nupirktas jos vardu (b. l. 42-45).
Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-10-31 apie 11.00 val., dirbant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. L.. Sustabdžius minėtą automobilį ir bendraujant su vairuotoju T. L. nustatyta, kad jis nėra įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 7510“, Nr, ARKB-0132, patikros sertifikato Nr. 1938559, pirmu tikrinimu 11.02 val. nustatytas 2.90 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 11.18 val. nustatytas 2,83 promilių neblaivumas. Automobilis išvežtas saugojimui adresu (duomenys neskelbtini). Apie automobilio saugojimą informuota automobilio savininkė G. L. (b. l. 5-10).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Dešinėje kelio pusėje, priekiu į (duomenys neskelbtini) gatvę stovi žalios spalvos lengvasis automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūros metu paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 14-16).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra žalios spalvos automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 21-23).
Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad T. L. alkotesteriu Drager Alcotest 7510, Nr. ARKB-0132 11 val. 02 min. pirmu tikrinimu nustatytas 2,90 promilių neblaivumas, 11 val. 18 min. antru tikrinimu nustatytas 2,83 promilių neblaivumas (b. l. 34).
VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio AUDI A6 2.5 TDI kaina su PVM yra 1290 eurų (b. l. 33).
BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis T. L. vairavo transporto priemonę automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,83 promilių neblaivumas, t. y. didesnis negu 1,5 promilės, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Kaltinamojo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apsvaigimas nuo alkoholio yra veiką kvalifikuojantis požymis.
Kaltinamasis T. L. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 71-73).
Kaltinamasis T. L. teistas, paskutinį kartą 2018 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu, teistumas išnykęs, (b. l. 59-62), nėra baustas administracine tvarka (b. l. 63-64), nedirbantis (b. l. 67-68). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, apsvaigimo laipsnį (sunkus girtumas), kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, T. L. skirtina prokurorės siūloma šiek tiek didesnio nei minimalaus dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkaus nusikaltimo padarymą, – 60 MGL, t. y. 3000 Eur bauda. T. L. prisipažįsta esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Atsižvelgus į T. L. padaryto nusikaltimo pobūdį, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina vidutinės trukmės baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui.
Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nors automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas T. L. sugyventinės G. L. vardu, tačiau ji neturi teisės vairuoti, automobilį nupirko T. L. už savo pinigus, todėl teismas vertina, kad šis automobilis priklauso T. L.. Automobilis, saugomas aikštelėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl automobilis bei su juo susiję daiktai (užvedimo rakteliai su pulteliu) konfiskuotini (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).
Kaltinamajam T. L. 2023-11-09 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55-58). Kardomoji priemonė paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamojo įsakymui.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis AUDI A6 ir automobilio užvedimo rakteliai su pulteliu saugojami saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-31), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas su byla, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduotini kartu du konfiskuojamu automobiliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendžia:
T. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nubausti 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio – 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) – bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) – baudą.
Nustatyti, kad T. L. paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemones:
- uždrausti T. L. naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.
- konfiskuoti iš T. L. ir perduoti valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio raktelius su pulteliu, saugomus aikštelėje (duomenys neskelbtini).
Kaltinamajam T. L. palikti galioti 2023-11-09 paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir ją panaikintos įsiteisėjus teismo baudžiamojo įsakymui.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktus su pulteliu, registracijos liudijimą, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą - (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.
Išaiškinti T. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.