Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. nepilnametis sūnus P. L., gim. 2001-02-11, Panevėžio rajone, Piniavoje, ties Žibučių g. 8 namu, vairavo automobilį, neturėdamas teisių. Tokiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. Nepilnamečio motina I. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nes laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui tinkamų elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų žalos, jų pasekmių ir atsakomybės.

I. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. R. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-57202359-16 (3-4 b.l.); nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (6 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b.l.); P. L. paaiškinimu (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. R. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. I. R. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. R., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą