- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-19
- Bylos Nr.
- T-198-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44844-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Sigita Mačytė
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. K., gynėjai advokatei Sigitai Mačytei - Šulskienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio miesto rūmų 2022 m. spalio 11 d. nutartimi A. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurio taikymas paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. nutartimi. 2024 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini) namuose, (duomenys neskelbtini)), ir gydymas pratęstas. Nuo 2024 m. vasario 8 d. A. K. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre.
2024 m. rugpjūčio 8 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma A. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog A. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), serga (duomenys neskelbtini). Buvo gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje iki 2024-02-13. Kaip matyti, praėjo dar labai trumpas stebėjimo laikotarpis, ligonio būklė stabili, jis gyvenamojoje vietoje socialinėje įstaigoje prižiūrimas slaugytojų, socialinių darbuotojų, konsultuoja šeimos gydytojas. Medikamentus A. vartoja tvarkingai, kadangi nuotoliniu būdu išrašomi medikamentai kas mėnesį, du. Yra skiriami leidžiami medikamentai, ir tabletėmis. Šiuo metu bendra psichinės sveikatos būklė konstatuojama kaip patenkinama. bet kadangi trumpas stebėjimo laikotarpis, teismo prašo pratęsti ambulatorinį gydymą.
Šalies argumentai
A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka. Jis dirba, vaistus vartoja kiekvieną dieną, eina į ambulatoriją susileisti vaistų. Jokių problemų nėra, jokių pykčių, viskas gerai, būklė jo gera.
Prokuroras Ramūnas Dubrava nurodė, kad teikimas turi būti patenkintas pilna apimtimi. Įvertinus A. K. poziciją, komisijos išvadą, teikimui neprieštarauja ir mano, kad ambulatorinis gydymas turi būti pratęstas.
Advokatė Sigita Mačytė - Šulskienė nurodė, kad dar iki posėdžio bendraujant su A. K., jis pasakė, kad supranta medikamentų svarbą, nuolatinį lankymąsi. Tačiau tuo pat metu jis suvokia, kad nors jau ir norėtų, kad būtų panaikintas priverstinis gydymas, bet supranta, kad pusė metų ir per trumpas laiko trapas. A. K. apibūdinamas kaip visiškai stabiliai besielgiantis asmuo, jis viską adekvačiai vertina. Todėl tik atsižvelgiant į tai, kad stebėjimo laikotarpis yra trumpas, bei atsižvelgiant į komisijos išvadą, sutinka, kad ambulatorinis stebėjimas būtų pratęstas, todėl prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. rugpjūčio 5 d. įvertinusi pacientą A. K. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės ligos remisijos. A. K. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu A. K. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. K. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.