Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. F. Respublikos vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam V. S. g. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. Respublikos kompetentingos institucijos Reinpfalco policijos valdybos, Š. C. baudų skyriaus 2023 m. gegužės 5 d. sprendimu (įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.) K. P. paskirta 128,50 eurų dydžio piniginė bauda už tai, kad jis 2023 m. kovo 5 d., 14.43 val., Grafšafte, 61 federalinėje magistralėje, 177,300 km., Grafšafto apylinkės teritorijoje, Kelno eismo kryptimi, vairuodamas automobilį, viršijo leistiną 100 km/val. greitį, važiuodamas 121 km/val. (įvertinus paklaidą).

V. F. Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti K. P. paskirtą piniginę 128,50 eurų baudą.

K. P. išsiųstas teismo šaukimas į teismo posėdį, asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau prieš posėdį elektroniniu paštu pranešė, jog su bauda sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

E. S. valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Susipažinus su užsienio valstybės kompetentingos institucijos teikimu, matyti, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo šį teikimą atmesti kaip nepagrįstą. V. F. Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. T. P. sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų V. F. Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog K. P. būtų sumokėjęs paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. F. Respublikos kompetentingos institucijos – Reinpfalco policijos valdybos, Š. C. baudų skyriaus 2023 m. gegužės 5 d. sprendimas dėl K. P. paskirtos piniginės sankcijos – 128,50 eurų baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, K. P. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis (nuo nutarties įsiteisėjimo dienos), per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsniu ir 365² straipsniu,

nutaria:

pripažinti V. F. Respublikos kompetentingos institucijos – Reinpfalco policijos valdybos, Š. C. baudų skyriaus 2023 m. gegužės 5 d. sprendimą, kuriuo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 128,50 eurų (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimt centų) bauda ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Į. K. P. 128,50 eurų baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Savanoriškai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos išieškojimą vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti K. P., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai, o nutarties vertimą į vokiečių kalbą – V. F. Respublikos kompetentingai institucijai – Bundesamt für Justiz.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti V. F. Respublikos kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį E1-979-1078/2024), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: (duomenys neskelbtini), esančią banke „L. B. AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.