- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-2664-334/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02249-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2015-07-23 namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (jai nustatytas 3,47 promilių girtumas) ir tokiu savo elgesiu neužtikrino saugios aplinkos savo nepilnametei dukrai D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bei rodė mažametei netinkamą pavyzdį. A. Š. panaudojo motinos valdžią priešingai dukters interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai (3 b.l.). Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tai rodo,kad A. Š. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Iš A. Š. paaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pasižada rūpintis dukra (5 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.
A. Š. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-6 b.l.), teikimu dėl laikinosios globos D. Š. skubaus nustatymo (7-8 b.l.), įsakymu dėl laikinosios globos D. Š. nustatymo (10 b.l.), kitais byloje esančiais įrodymais. Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad A. Š. panaudojo motinos valdžią priešingai dukters interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.
A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atskomybę sunkinančia aplinkybe – pažeidimą padarė būdama teista už nusikaltimo padarymą.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, bei pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, teista, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. Š. už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
A. Š. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37(2) str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37(2) straipsniu įpareigoti A. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti A. Š., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji bus traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.