Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo G. K. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo sprendimą priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas pareiškėjo G. K. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2017-01-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-70-986/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9 punkto nevykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą vykdomuoju dokumentu yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas. Jis išduodamas vykdytinam teismo sprendimui įsiteisėjus (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 648 straipsnio 1 dalies 4 punktą vykdomajame rašte turi būti pažodžiui nurodyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė sprendimo dalis.

Pareiškėjas prašyme teigia, kad J. K. nemoka namo išlaikymo išlaidų pagal 2017-01-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-70-986/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9 punktą, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą. Minėtame punkte įtvirtinta nuostata, jog po santuokos nutraukimo šalys susitaria, kad namo išlaikymo išlaidas: elektros energiją, dujas, malkas namo šildymui J. K. ir G. K. apmoka lygiomis dalimis per pusę.

Kadangi pareiškėjui aktualioje teismo sprendimo dalyje nėra nurodytos konkrečios išieškotinos sumos, o patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9 punktas yra neapibrėžto pobūdžio, todėl nėra galimybės vykdomajame rašte apibrėžti, kokio dydžio skolą išieškoti įgalinamas sprendimą vykdantis antstolis. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad 2017-01-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-70-986/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9 punkto pagrindu išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjui nėra galimybės, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Pareiškėjui išaiškintina, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Asmenys savo nuožiūra laisvai naudojasi civilinių teisių gynyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.137 straipsnio 1 dalis), pasirinkdami civilinių teisių gynimo būdą (CK 1.138 straipsnis) ir jį realizuodami civilinio proceso normų nustatyta tvarka. Pareiškėjas manydamas, kad jo turtinės teisės dėl J. K. namo išlaikymo išlaidų nemokėjimo buvo pažeistos, gali kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka (pateikdamas įrodymus), ir taip apginti savo pažeistas teises.

Taip pat pareiškėjui išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgijo res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negali iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto). Tačiau sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti keičiama iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) ypatingosios teisenos tvarka (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, CPK 538 straipsnio 5 dalis), o jei šalys nesutaria sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų keitimo klausimu, ginčas dėl teismo sprendimu patvirtinto šalių susitarimo pakeitimo sprendžiamas ginčo teisenos tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, 648 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

pareiškėjo G. K. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal 2017-01-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-70-986/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 9 punktą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.