Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Šiaudinienei,

suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovei Audronei Petrovienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų ir kito rūpintojo skyrimo nepilnamečiam vaikui, suinteresuoti asmenys Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-413-242/2006 A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia jo nepilnamečio vaiko I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa bei vaiko globėju ir turto administratoriumi paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, kodas 155626061, esantis (duomenys neskelbtini), ir vaiko I. G. gyvenamoji vieta buvo nustatyta šiame centre, taip pat iš A. G. priteistas išlaikymas šiam vaikui Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro naudai, išieškant iš A. G. periodines išmokas po vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2006 m. gegužės 24 dienos. Tuo pačiu sprendimu A. G. buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia ir kitų jo nepilnamečių vaikų J. G., gimusios (duomenys neskelbtini), J. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-75-242/2008 vaikui I. G. buvo pakeistas globėjas ir jos globėja buvo paskirta giminaitė S. Ž., tačiau Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-715-712/2009 S. Ž. buvo atleista iš vaiko globėjos pareigų, o vaiko globėju vėl paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras bei vaiko gyvenamoji vieta nustatyta šiame centre. Vaiko I. G. motina I. G. yra mirusi (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą iš I. G. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų ir nepilnamečio vaiko I. G. rūpintoja ir turto administratore paskirti jos seserį J. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio vaiko I. G. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. B. ir iš A. G. priteistą išlaikymą I. G. siųsti J. B. vardu. Pareiškėjo atstovė paaiškino bei yra nurodyta pareiškime, kad 2016 m. lapkričio mėnesį į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi J. B. su prašymu paskirti ją sesers I. G., gimusios 2001 m. gruodžio 11 d., rūpintoja. J. B. yra I. G. sesuo, jos bendravo nuo gimimo, kartu gyveno Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, I. G. svečiuodavosi pas seserį namuose. J. B. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, neteista, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje Ignalinos sveikatos centre, taip pat turi dalį etato Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, gyvena name su daliniais patogumais, turi geras buitines ir materialines sąlygas. Vaikas I. G. sutinka, kad jos globėja būtų sesuo J. B.. Kitų asmenų, norinčių globoti I. G., nėra.

Suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovė prašė pareiškimą patenkinti, atleisti centrą iš vaiko I. G. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Suinteresuotas asmuo J. B. prašė pareiškimą patenkinti, paskirti ją nepilnametės sesers I. G. rūpintoja ir turto administratore.

Vaikas I. G. prašė paskirti J. B. jos rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovės, suinteresuoto asmens J. B. paaiškinimus, vaiko I. G. paaiškinimus bei byloje esančius dokumentus (vaiko I. G. gimimo liudijimą, gimimo įrašą ir sveikatos pažymėjimą, I. G. mirties liudijimą, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-413-242/2006 ir 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-715-712/2009, J. B. prašymą dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju), jos gimimo ir santuokos liudijimus, medicininį pažymėjimą, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Didžiasalio seniūnijos pažymas apie J. B. šeimos sudėtį ir apie deklaruotą gyvenamąją vietą, Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą apie J. B. ir jos sutuoktiniu priklausantį nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), J. B. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, pažymas apie priskaičiuotą ir išmokėtą J. B. darbo užmokestį, V. B. sutikimą, kad jo sutuoktinė J. B. būtų skiriama I. G. rūpintoja, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašus apie tai, kad J. B. ir V. B. neteisti, išrašus iš administracinių teisės pažeidimų registro apie J. B. ir V. B. patraukimą administracinės atsakomybėn, patvirtinančius, kad jie neturi galiojančių administracinių nuobaudų, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimą dėl J. B. tinkamumo būti vaiko rūpintoja, I. G. sutikimą, kad J. B. būtų skiriama jos rūpintoja), daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą iš vaiko I. G. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų ir šio vaiko rūpintoja ir turto administratore paskirti J. B. gali būti tenkinamas, nes naujas rūpintojas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.249, 3.268, 3.269 straipsniai), J. B. paskyrimas vaiko I. G. rūpintoja atitinka vaiko interesus, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.261 straipsniu, likę be tėvų globos vaikai apgyvendinami valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jų globoti šeimoje arba šeimynoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 290, 291, 493, 494 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, kodas 155626061, esantį Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4, iš nepilnamečio vaiko I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, į kurias buvo paskirtas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-715-712/2009.

Paskirti nepilnamečio vaiko I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), bei nustatyti nepilnamečio vaiko I. G. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja J. B..

Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-413-242/2006 iš A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nukreipiamas vaiko rūpintojos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.