- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- eB2-89-569/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00065-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Erdonlita“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Erdonlita“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šilalės skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Erdonlita“. Nurodo, kad atsakovė, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas nuo 2017-11-15 iki šio ieškinio pasirašymo dienos nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondą 4188 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 242,16 Eur priskaičiuotų delspinigių. Atsakovei nuo 2017-12-21 buvo taikomos įvairios priverstinio poveikio priemonės: rašomi raginimai sumokėti skolą, bankams į atsakovės sąskaitas pateikti mokėjimo nurodymai. Skolos išieškojimas nebuvo perduotas antstoliams, kadangi jokio kilnojamo ir nekilnojamo privalomo registruoti turto įmonė neturi. Atsakovei 2020-02-25 įmonės buveinės ir kitu žinomu adresu registruotais laiškais su įteikimu buvo išsiųstas pranešimas Nr. (8.2)DV_S-2884, kuriame nurodoma, jog, jei per 15 dienų MB „Erdonlita“ nesumokės ieškovui skolos, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Minėtas pranešimas atsakovei MB „Erdonlita“ abiem siųstais adresais įteiktas 2020-02-28. Atsakovė 4430,16 Eur skolos nesumokėjo. Ieškovo manymu, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nuo 2017 m. lapkričio mėnesio tinkamai nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos prievolės – sumokėti priskaičiuotas mėnesines socialinio draudimo įmokas už samdomus darbuotojus ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, jokio privalomo registruoti turto neturi, VĮ Registrų centras finansinių duomenų neteikia, darytina išvada, jog MB „Erdonlita“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
2. Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei MB „Erdonlita“ buvo pagal įstatymą įteikti registruotos buveinės adresu pakartotinai išsiuntus procesinius dokumentus pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 123 straipsnio 4 dalį.
MB „Erdonlita“ keltina bankroto byla.
Motyvuojamoji dalis
3. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamu atveju iš ieškinio ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad ieškovas yra atsakovės kreditorius, prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.
4. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).
6. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą, pažymėtina, kad atsakovė VĮ Registrų centras finansinių duomenų neteikia, todėl atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis. Iš bylos medžiagos matyti, kad: atsakovė nuo 2017 m. lapkričio mėn. nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondą 4430,16 Eur; atsakovė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.
7. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog labiau tikėtina, kad šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
8. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina MB „Alba prima“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA315. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.
9. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
10. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 x 607) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovei MB „Erdonlita“, juridinio asmens kodas 302918113, buveinės adresas: Maironio g. 78a-2, 60122 Raseiniai, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios MB „Erdonlita“ nemokumo administratore paskirti MB „Alba prima“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA315.
Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės MB „Erdonlita“, juridinio asmens kodas 302918113, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios MB „Erdonlita“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei MB „Alba prima“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios MB „Erdonlita“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti MB „Erdonlita“ vadovui (valdymo organams), kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti bankrutuojančios MB „Erdonlita“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.