Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., institucijos, surašiusios protokolą, atstovui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinti 2 gr. invalidumą, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 6 d. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), R. L. savavališkai prisijungė skalbimo mašiną prieš šalto vandens skaitiklį ir naudojo vandenį ne per apskaitos skaitiklį (skaitiklio tipas Ao, gamyklinis Nr. 44241848, rodmuo 29m³ , plombos Nr. 0373713) bei apie tai nepranešė vandens tiekimo paslaugas teikiančiai įmonei.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. L. paaiškino, jog skalbimo mašiną jos bute prieš 2 metus pajungė atėjęs meistras. Ji nesuprato, kad ji netinkamai pajungta.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1), UAB „Kauno vandenys“ raštas (b. l. 3), UAB „Kauno vandenys“ vandens apskaitos prietaiso eksploatavimo sąlygų patikrinimo aktas (b. l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 6), geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis (b. l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnis numato administracinę atsakomybę už vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių ir vandens apskaitos mazgų ar jų dalių eksploatavimo pažeidimus. Tyčinis vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių sunaikinimas, sugadinimas arba sugadintų vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių eksploatavimas nepranešus vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei – užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų ir baudą pareigūnams – nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Kauno vandenys“ atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis pasirašyta su R. L..

Iš 1996-11-22 Vandentvarkos ūkio naudojimo taisyklių 1.1. matyti, kad 1.1. Šiomis taisyklėmis nustatoma naudojimosi miestų, miestelių ir kaimų (toliau - gyvenviečių) vandentiekiu ir nuotekų sistemomis tvarka ir santykiai tarp vandens tiekimo įmonių (toliau - TIEKĖJAS) ir vandens vartotojų, su kuriais TIEKĖJAS yra sudaręs vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis (toliau - ABONENTAS).

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad bute, adresu Partizanų g. 3-293, Kauno m., nuosavybės teise priklauso R. L., buvo rasta skalbimo mašina, kuri buvo pajungta prieš šalto vandens skaitiklį ir naudojo vandenį ne per apskaitos skaitiklį (skaitiklio tipas Ao, gamyklinis Nr. 44241848, rodmuo 29m³ , plombos Nr. 0373713), tačiau apie tai R. L. nepranešė vandens tiekimo paslaugas teikiančiai įmonei.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. L. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.