- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-604-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00532-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- B. S.
Įžanginė dalis
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant B. S., išnagrinėjęs B. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) 10 klasių išsilavinimo, nedirbančio, pensininko, susituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. 2016-07-10, apie 11.21 min., būdamas neblaivus (į alkotesterį įpūtė 3.02 promilės alkoholio), viešoje vietoje- prie savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), žmonių akivaizdoje, garsiai šūkaudamas vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų A. T. ir P. D., teisėtų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti, nesikeikti. Šiais savo veiksmais B. S. padarė teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str.2d.
Teismo posėdyje B. S. kaltę dėl aukščiau paminėtų teisės pažeidimų pripažino visiškai. Jis teigė, kad ,susipykęs su savo žmona, gal ir pasakė ką nors necenzūrinio, bet tai buvo savo kieme. Be to, kad B. S. visiškai pripažįsta savo kaltę jo kaltė įrodyta ir byloje surinktais įrodymais, o būtent: administracinės teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolais, pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu bei jo paaiškinimu teisme, blaivumo teste užfiksuotu rezultatu-3.02 prom., iš kurio matyti, kad B. S. buvo sunkiame girtumo laipsnyje bei pažyma apie traukiamo atsakomybėn asmens administracines nuobaudas.
Skiriant B. S. administracines nuobaudas atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei į pažeidėjo asmenybę, kad pensininkas, neteistas, tačiau dažnai daro pažeidimus. Dėl šių priežasčių jam skiriama galutinė administracinė nuobauda kiek didesnė už sankcijos vidurkį. Atsižvelgiant į B. S. prašymą ir jo sunkią materialinę padėtį (pensininkas, pensija-maža), piniginė bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.
Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 187 str.2d., 313 str.4d., 314 str.4d.,teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
B. S. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 50 eurų piniginę baudą.
B. S. pagal LR ATPK 187 str.2d. paskirti 120 eurų piniginę baudą.
Galutinę nuobaudą B. S. pagal LR ATPK 174 str.,187 str. 2d. paskirti 120 eurų piniginę baudą ir ją pakeisti 20 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.