Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorui R. Mackevičiui, PI atstovei A. Ūsienei, nuteistajam R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno m. ir rajono PI teikimą dėl nuteistojo R. S. grąžinimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2008 01 24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2006 10 03 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams. 2011 01 17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi R. S. paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal LR BVK 157 str. lygtinai, jam neatlikus 1 metų 3 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

PI atstovė paaiškino, kad R. S. elgesį Kauno m. ir r. pataisos inspekciją kontroliuoja nuo 2011 01 27 d. R. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nutarimu nustatytos registracijos dienos, nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje. 2011 05 23 Kauno m. ir r. PI nutarimu R. S. skirtas papeikimas, kadangi nuteistasis 2011 05 19 neatvyko registruotis į PI. Be to, 2011 05 23 gauta informacija, kad R. S. jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje nėra jau penkta para, o tai reiškia, kad jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2011 05 26 nuteistasis vėl neatvyko į PI registruotis. Taip pat lygtinio paleidimo laikotarpiu, t. y. 2011 05 05 dėl R. S. Kauno m. Panemunės PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 286 str., 290 str. Tą pačią dieną, t. y. 2011 05 05 01.30 val. R. S. viešoje vietoje triukšmavo, šūkavo, rėkavo, tuo trikdė viešąją rimtį, buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 183 str. 1 d. Kadangi nuteistasis vengia vykdyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, nuolat pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, siūlo R. S. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis prašo teikimą atmesti, paaiškino, kad jis buvo suimtas ir suėmimo metu negalėjo vykdyti jam skirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš pateiktos teismui medžiagos nustatyta, kad R. S. pagal 2011 01 17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį paleistas iš laisvės atėmimo vietos pagal LR BVK 157 str. lygtinai, jam neatlikus 1 metų 3 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant įpareigojimus registruotis PI, nustatytu laiku neišvykti iš savo gyvenamosios vietos. PI atstovės nurodytu laiku, t. y. 2011 05 19 R. S. neatvyko registruotis į PI, kadangi 2011 05 19 jis buvo suimtas ir patalpintas į Kauno tardymo izoliatorių. Iš tardymo izoliatoriaus paleistas 2011 05 29, dėl ko laikotarpiu nuo 2011 05 19 iki 2011 05 29 R. S. neturėjo galimybės vykdyti jam paskirtus įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei atvykti registruotis į PI., t. y. R. S. nevykdė jam skirtų teismo įpareigojimų dėl objektyvių priežasčių. R. S. lygtinio paleidimo laikotarpiu administracine tvarka baustas vieną kartą, Kauno m. Panemunės PK pradėtas ikiteisminis tyrimas, R. S. šiuo metu yra tik įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 286 str., 290 str., padarymu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, PI teikimas dėl R. S. grąžinimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą dėl R. S. grąžinimo į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atmesti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.