Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2025-06-02 · Civilinė byla Nr. e2-520-922/2025

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-02
Bylos Nr.
e2-520-922/2025
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-01903-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Atsakovas
A. V.
Ieškovas
UAB „Gelvorasergel“
Advokatai
Irmantas Tumas
Civilinė byla Nr. e2-520-922/2025Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01903-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 2 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,dalyvaujant atsakovui A. V. bei jo atstovui advokatui Irmantui Tumui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvorasergel“ ieškinį atsakovui A. V. dėl 608,64 Eur įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „Gelvorasergel“ (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu (2025-03-17, DOK-10636) prašo priteisti iš atsakovo A. V. (toliau – atsakovas) 608,64 Eur skolą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl paskaičiuotų delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Patikslintame ieškinyje (2025-02-13, DOK-6009) nurodė, kad 2017-09-22 ir 2017-09-26 atsakovas su UAB „Tele2“ pasirašė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis – Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiose sutartyse savo parašais patvirtino, kad sutinka su paslaugų kainoraščiu, UAB „Tele2“ judriojo telefono ryšio ir duomenų pardavimo paslaugų teikimo sutarties bendrosiomis sąlygomis, taip pat įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovas įsipareigojimo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Atsakovas apmokėjo pirmąją PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 2017 m. rugsėjo mėn. Visos kitos teismui pateiktos PVM sąskaitos-faktūros (paslaugų teikimo laikotarpis - nuo 2017-10-01 iki 2018-09-30) liko neapmokėtos. Prie kiekvienos PVM sąskaitos-faktūros pagal telefono numerį yra pridėta paslaugų atskaita, iš kurios matyti kokios konkretų mėnesį suteiktos paslaugos ir kiek reikia mokėti už šias paslaugas (mėnesio mokesčiai, pagrindinės paslaugos, nuolaidos, papildomi mokesčiai). Kai kuriose sąskaitose nurodoma, kad klientui buvo suteiktos paslaugos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas teigia, kad tokiomis paslaugomis UAB „Tele2“ nesinaudojo. Pabrėžtina, kad tai nėra UAB „Tele2“ paslaugos. Tai yra pramoginio turinio paslaugos, didesnio tarifo, dažniausiai užsakomos SMS žinute. Tokios senos išklotinės jau nebesaugomos, tai kas konkrečiai buvo užsakyta nėra galimybės patikslinti. Iš išlikusios informacijos duomenų bazėje matyti, kad buvo pirkti loterijos bilietai, duomenų bazėje rastas atsakovo mokėjimas. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo galima užsakinėti įvairius žaidimus, žurnalų prenumeratas, one.lt papildomas paslaugas bei panašias pramoginio turinio paslaugas. Per UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tiesiog užsakoma, paslaugos teikėjas visai kitas. Dėl to klientai dažniausiai ir neatsimena, kokias paslaugas užsakinėjo.