- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- AN2.6.-974-938/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00820-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Buziliauskienė
- Pažeidėjas
- M. G.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui M. G., jo atstovui pagal įstatymą D. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 kl. išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) gimnazistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. 2014 m. spalio 3 d. 8 val. 10 min. Didžiojoje g., Kėdainiuose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą prisipažino visiškai ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos dienos rytą jis savavališkai pasiėmė mamos automobilį, su kuriuo važiavo į mokyklą, kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis jau yra išsilaikęs vairavimo teorijos egzaminą, tačiau neišsilaikęs praktinio egzamino, nes dar neturi amžiaus. Jis vairuoti moka. Supranta, kad esant tokiai situacijai, jis gali vairuoti transporto priemonę tik kartu su vairavimo instruktoriumi ar vairuoti teisę turinčiais tėvais. Labai gailisi dėl tokio savo neatsakingo poelgio.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. paaiškinimo, jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-19371008-14 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų J. M. ir Ž. D. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-8), pateiktais asmens duomenimis iš kurių matyti, kad M. G. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas (b.l. 10), kita rašytine bylos medžiaga.
Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog M. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., t.y. jog jis 2014 m. spalio 3 d. 8 val. 10 min. Didžiojoje g., Kėdainiuose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.
M. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau neturint teisės jos vairuoti, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į M. G. asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą (b.l. 14), neteistas (b.l. 11), mokosi gimnazijoje, nedirba (b.l. 12), į tai, kad yra dvi pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra sunkinančių aplinkybių, ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. G. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, kurios dydis, atsižvelgus į ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, skirtinas minimalus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 286 str., 287str. 1 p., teismas
nutaria:
M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.