Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB ,,Aigitos transportas“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė UAB "Aigitos transportas" nuo 2011-12-23 yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio Vilties g. 1, Klaipėdoje, 0,0161 ha ploto dalies nuomininkė pagal 2007-03-20 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N21/2007-0028. Nuomininkės teises ir pareigas atsakovė perėmė įsigydama nekilnojamąjį turtą minėtame žemės sklype (pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą Nr. (duomenys neskelbtini) 2.1, 2.2, 4.6, 7.4 p.). Valstybinės žemės nuomą reglamentuoja Civilinio kodekso 6.551, 6.552 straipsniai, Žemės įstatymo 9 straipsnis; Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ nustatyti valstybinės žemės nuomos mokesčio mokėjimo terminai, sąlygos bei numatyta, kad konkretų valstybinės žemės nuomos mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Valstybinės žemės, kaip nacionalinio turto, nuomininkas yra saistomas valstybinės žemės nuomos sutarties sąlygų, įstatymų ir poįstatyminių teisės aktų reikalavimų, t. y. turi mokėti žemės nuomos mokestį nustatytais terminais ir sąlygomis, o už įsipareigojimo nevykdymą turi atsakyti pagal įstatymus. Atsakovė nevykdo įsipareigojimų pagal Valstybinės žemės nuomos sutartį, dėl ko ieškovei yra skolinga 42,86 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2014 metus (b. l. 1-2).

Byloje pateikti įrodymai: žemės nuomos mokesčio deklaracija (b. l. 3), valstybinės žemės nuomos sutartis (b. l. 4-5), išrašas iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b. l. 6-9), mokesčių mokėtojo kortelė (b. l. 13) patvirtina, kad atsakovė nemoka valstybinės žemės nuomos mokesčio ir yra įsiskolinusi 42,86 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Byloje nustatyta, jog tarp šalių buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis, atsakovė naudojasi Valstybei nuosavybės teise priklausančia žemės sklypo dalimi, tačiau nuomos mokesčio nemoka, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 42,86 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovei padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės ieškovei priteistini 1,31 Eur dydžio delspinigiai (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis). Šioje byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovės ieškinį patenkinus iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aigitos transportas“, į. k. 301091550, Smiltelės g. 59-10, Klaipėda, reg. buveinės adresas: Taikos pr. 24-13, Klaipėda, 42,86 Eur (keturiasdešimt du Eur 86 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 1,31 Eur (vienas Eur, 31 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, kodas 188710823, naudai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aigitos transportas“, į. k. 301091550, Smiltelės g. 59-10, Klaipėda, reg. buveinės adresas: Taikos pr. 24-13, Klaipėda 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.