Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 14 kartų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 17 d., 18.25val., M. Ž. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 318, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais M. Ž. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. Ž. padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-09-17, apie 18.25 val. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., patikrinus tempiamo automobilio – BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pateiktus dokumentus, buvo nustatyta, jog vairuotojas M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės; taip pat asmens duomenų išrašas, kuriame tarp nurodytų dokumentų nėra įrašo apie vairuotojo pažymėjimą.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog padarė tos pačios rūšies, LR ATPK X skirsnyje nurodytą, administracinės teisės pažeidimą, t.y. 2015-10-19 baustas už LR ATPK 130 (2) ir 127 str. 3 d. pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bet ir pažeidimo pobūdį, jog vairavo tempiamą automobilį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, jog nuo 2009 metų iki 2015 rugsėjo mėn. neturėdamas teisės bei būdamas neblaivus dar 2 kartus vairavo automobilį, turi tris galiojančias nuobaudas, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, teistumas neišnykęs, todėl skirtina griežtesnė nuobauda, numatyta 128 str. 1 d. sankcijoje, nustatant jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str. 302⁴ str. teismas

nutarė:

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusių administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti jį 15 parų areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.