Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. AN2.9.-323-284/2014 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00219-2014-0

2014 m. balandžio 22 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. ir jo atstovui pagal įstatymą – tėvui A. S.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) moksleivio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. S. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos - 30Lt baudos paskyrimo 2014-03-18 už alkoholinių gėrimų gėrimą pagal LR ATPK 178str. 5d., 2014 m. kovo 31d., apie 22 val.30 min., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje – viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,89 promilės girtumas). Šia savo veika A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Savo paaiškinime A. S. kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 -2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), paties A. S. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (10 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ( 5 b.l.), J. G. ( 6 b.l.), J. S. (7 b.l.), G. M. (8 b.l.), V. A. (9 b.l.) paaiškinimais, pažyma apie asmens duomenis (11,12 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13-14 b. l.), registro duomenų išrašu ( 15 b. l.).

A. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas už analogišką teisės pažeidimą (13-14 b. l.), bet tai nelaikytina sunkinančia aplinkybe, nes tai yra kvalifikuojanti teisės pažeidimą aplinkybė- pakartotinumas , neteistas (15 b. l.), jis yra nepilnametis, nedirba, mokosi, savo pajamų ir turto neturi, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 50 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

A. S. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.