Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme; subendrinus su 2013 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, jam skirta galutinė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; subendrinus su 2014 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, jam skirta galutinė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; subendrinus su 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, jam skirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės apribojimo bausme;

6) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, galutine – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, galutine – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d., 2 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė – 6 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos) – 2 metų laisvės atėmimo bausme; subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (12 veikų) – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 08 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 178 straipsnio 2 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 178 straipsnio 2 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant bausmes, ir skirta subendrintą 15 (penkiolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta subendrinta bausmė – 10 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. nutartimi subendrintomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d., 2018 m. birželio 18 d., 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neįvykdytomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d., 2018 m. birželio 18 d., 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžius įskaitytos ir atliktos bausmės dalys;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešerių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. gruodžio 13 d. epizodas), BK 187 straipsnio 3 dalį subendrinta apėmimo būdu – griežtesnei – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę 27 (dvidešimt septynių) parų bausmę, ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir skirta jam subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. gruodžio 14 d. iki 2024 m. vasario 22 d. vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos – 8 (aštuonerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirtos – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės ir paskirta subendrinta – 9 (devynerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiais įskaitytas bei atliktas bausmės dalis. Kitoje dalyje nuosprendžiai vykdomi be pakeitimų;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-04 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinai vienu trečdaliu ir paskira bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. ir 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiais paskirtos galutinės 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir skirta subendrinta galutinė bausmė – 10 (dešimties) metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 5 d. nutartimi įskaitytas bei atliktas bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. ir 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžius;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

I. K. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 21 d. 23 val. 50 min. iki 2024 m. balandžio 22 d. 00 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), išlaužęs plastikinio lango rėmą, įsibrovė į UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančias valgyklos patalpas ir iš kasos aparato, išlaužus kasos aparto stalčių, pagrobė svetimą – įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 185,60 Eur grynųjų pinigų, taip padarydamas įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 185,60 eurų turtinę žalą.

I. K. 2024 m. balandžio mėn. 22 d. apie 00.38 val. Kaune, prekybos miestelyje „(duomenys neskelbtini)“, išlaužęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), duris, įsibrovė į parduotuvės patalpas ir iš prekystalio stalčiaus pagrobė svetimą – įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 354 Eur grynųjų pinigų, taip padarydamas įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 354 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis I. K. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kaltu dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir parodė, kad tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai parodė, kad 2024-04-21 apie 20.30 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kuris yra Kauno mieste. Praeidinėjo pro (duomenys neskelbtini) namo pastatą, pamatė atidarytą valgyklos langą ant „mikro“ režimo. Įkišo ranką, iš vidaus atsidarė langą, paėmęs už lango rankenos. Įlipo į vidų. Pribėgo prie kasos aparato, kuris yra kitos valgyklos pusėje. Išlaužė jį, išlaužė iš po stalo kasos aparatą, nusinešė jį prie indų plovimo kriauklės. Ten pasiėmė peilį. Su peiliu atsidarė kasą. Pavogė iš ten galimai pranešime apie kaltinime nurodytą pinigų sumą. Pasišalino iš įvykio vietos. Pinigus išleido maistui.

Kaltinamasis I. K. visiškai pripažino kaltu ir dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad 2024-04-21 apie 21.30 val. jis atvažiavo į Kauno miestą, į (duomenys neskelbtini). Vaikščiodamas paviljonuose pamatė sporto prekių parduotuvę. Priėjo prie durų. Stipriau patempus už durų, durys kažkokiu būdu atsidarė. Jis įbėgo į parduotuvę prie kasininko vietos, kur atsidarė stalo stalčių ir iš ten pavogė piniginę, kurioje buvo pranešime apie įtarimą nurodyta pinigų suma. Tada pasišalino iš įvykio vietos. Įvykio dieną dėvėtus drabužius išmetė bėgdamas nuo apsaugos darbuotojų, kad nebūtų atpažintas.

Nusikalstamas veikas padarė dėl pinigų trūkumo. Kaltinamajam grėsė realus laisvės atėmimas 10 m., iki sulaikymo buvo likę kelios dienos, buvo neviltyje, pasirinko kraštutinumus. Savo elgesį vertina kritiškai, turi vaiką ir sugyventinę, šiuo metu atlikinėja bausmę, yra įdarbintas, stengiasi atlyginti žalą. Dėl padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutiko su civilinių ieškinių reikalavimais.

Be paties kaltinamojo parodymų, I. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja B. B. 2024-04-02 apklausos metu parodė, kad ji dirba įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), gamybos vadovės pareigose (duomenys neskelbtini) valgykloje. 2024-04-22 apie 04:40 val jai į mobiliojo ryšio telefoną paskambino virtuvės darbuotoja J. G. ir pasakė, kad ji kviestų policijos pareigūnus, kadangi yra pavogtas kasos stalčius su jame galimai buvusiais grynaisiais pinigais. Po kelių minučių virtuvės darbuotoja vardu J. jai paskambino į ,,Messenger" programėlę, per kurią parodė visą virtuvės patalpą bei matomas įsilaužimo žymes bei jų vietas. Taip pat, pokalbio metu virtuvės darbuotoja vardu J. pastebėjo, kad yra atidarytas valgymo patalpos langas, tačiau šis išdaužtas nebuvo, galimai buvo išstumtas iš rėmo paketo, taip pat, išlaužtos jos kabineto durys, paimtas pilkos spalvos metalinis seifas, kuris buvo pritvirtintas prie sienos. Tačiau minėtame seife jokių vertingų daiktų ar pinigų nebuvo. Taip pat, virtuvės darbuotoja vardu J. parodė, kad persirengimo patalpoje ant grindinio yra paliktas metalinis su plastmasine rankena atsuktuvas, taip pat, buvo atidarytas, pagalbinėse patalpose buvęs, pilkos spalvos metalinis seifas, kuris atskirai kažkaip pritvirtintas nebuvo. Minėtame seife taip pat jokių vertingų daiktų ar pinigų nebuvo. Po pokalbio su virtuvės darbuotoja, ji atvyko į vietą ir kartu su virtuvės darbuotoja J. bei kita virtuvės darbuotoja L. B. apėjo patalpas bei pastebėjo, kad po prekystaliu nėra kasos stalčiaus, tačiau po kurio laiko minėtą kasos stalčių rado plovyklos zonoje ant grindinio. Minėtas kasos stalčius išlaužtas, jame matosi tik metalinės, piniginės monetos. Kiek žino minėtame kasos stalčiuje buvo 195,70 Eur grynųjų pinigų, tačiau kiek tiksliai pinigų buvo paimta šiuo metu pasakyti negali, tai nurodys tyrimo eigoje, kai perskaičiuos kasą. Taip pat, klientų valgymo patalpoje prie atidaryto plastikinio lango, ant grindinio buvo paliktas pilkos spalvos, metalinis seifas, kuris buvo paimtas iš jos kabineto. Kiek pati pamena, minėtas seifas atidarytas nebuvo, mano, kad asmuo, kuris buvo patekęs į patalpas, jį papurtė ir suprato, kad jis yra tuščias, todėl šį ir paliko. Patalpoje bei aplink pastatą yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau lauko patalpų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų ji peržiūrėti negali, kadangi jas administruota (duomenys neskelbtini), kurios jokių kontaktinių duomenų ar el. pašto nežino. Tačiau peržiūrėjo patalpoje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad 2024-04-21 apie 23.52 val. į patalpas įsibrauna vyriškis, kuriam duotų iki 30 metų, vidutinio kūno sudėjimo, koks asmens ūgis galėjo būti šiuo metu pasakyti negali, minėtas vyriškis vilkėjo tamsią striukę, buvo užsidėjęs tamsią su snapeliu kepurę, daugiau kaip atrodė asmuo šiuo metu pasakyti negali, kadangi neturėjo pakankamai daug laiko įsidėmėti bei gerai peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus.

Liudytoja J. G. 2024-05-10 apklausos metu parodė, kad ji dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), mėsininkės pareigose. 2024-04-22 apie 04.30 val. ji su kolege L. B. atvyko į darbą. Ji turi nuo darbo patalpų lauko durų raktus, todėl atvykus, ji jas atrakino. Spyna nebuvo pažeista, jokių įsibrovimo požymių nebuvo, rakinosi lengvai, kaip visada. Į vidų įėjo kartu su L. Pirmiausia pamatė, kad vadovės B. kabineto durys atidarytos, bet tai įtarimo nekėlė. Nuėjo su L. link persirengimo patalpos ir jai L. pasakė "žiūrėk atsuktuvas", tuomet ji pamatė atsuktuvą ant žemės. Susižvalgė, suprato, kad kažkas ne taip, todėl pradėjo eiti į kitas patalpas. Pagrindinėje patalpoje, kur buvo kasa, pastebėjo abi, kad ant žemės guli kasos knyga ir nėra stalčiaus. Suprato, kad įvykdyta vagystė. Būnant toje patalpoje pajautė, kad šalta, todėl nuėjo į salę, o ten pamatė, kad atidarytas langas, suplėšytas nuo uodų langų tinkliukas gulėjo ant grindų, ant žemės buvo kažkoks seifas. Išėjus iš salės matė dar koridoriuje seifą, kuris lyg buvo atidarytas. Plovykloje rado ant žemės minėtą kasos stalčių, šalia buvo pabirusios monetos, kiek ten jų buvo, nežino, neskaičiavo. Tuomet grįžo į rūbinę ir ji skambino telefonu vadovei, pasakė, kad apvogė valgyklą. Po pokalbio L. paskambino vadovei su vaizdu ir aprodė patalpas. Vadovė pasakė, kad iškvietė policiją ir atvyks pati į vietą. 2024-04-22 apie 05:00 val. atvyko vadovė, o apie 05.15 val. atvyko pareigūnai.

Liudytoja L. B. 2024-05-10 apklausos metu parodė, kad ji dirba įmonėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), virėjos pareigose (duomenys neskelbtini) valgykloje. 2024-04-22 apie 04.30 val. ji su kolege J. G. atvyko prie darbovietės. J. turėjo nuo jų darbo patalpų, lauko durų raktus, jais duris atrakino. Nieko įtartino nepastebėjo. Įėjo į vidų dviese ir pamatė, kad vadovės B. kabineto durys atidarytos, nors dažniausiai ji jas palieka uždaras ir prikritę kažkokių dažų, atrodė, kaip nuo lubų. Patikrino lubas, tačiau jos atrodė sveikos, tad nesuprato nuo ko tie dažai. Nieko neįtariant nuėjo su J. link persirengimo kabineto ir pastebėjo, kad ant grindų guli atsuktuvas, iš karto kilo įtarimas, kad kažkas čia ne taip. Nuėjo į kitą patalpą, kur laikomi nenaudojami daiktai, pastebėjo, kad daiktai pakeitę vietą ir keli nukritę ant žemės, kas tai per daiktai, neatsimena. Tuomet ėjo patikrinti į pagrindinę patalpą, kur yra kasos aparatas ir pastebėjo, kad kasos knyga ant žemės, nėra stalčiaus po kasa. Tuo metu pajuto, kad patalpose vėsu ir nuėjo į salę, kur pastebėjo, kad yra atidaras langas, langų tinkliukas suplėšytas, numestas ant žemės. O netoli ant žemės guli mažas seifas, kuris, kiek pamena, nebuvo atidarytas, bet tiksliai neatsimena. Dabar jau tiksliai neatsimena, bet jai atrodo koridoriuje prie B. kabineto buvo kažkoks dar seifas, kuris buvo atidarytas, bet tiksliai jau nežino. Iš salės nuėjo į plovyklą ir pamatė, kad ant žemės guli kasos stalčius, šalia gulėjo įvairios metalinės pinigų monetos. Tuomet grįžo į rūbinę ir J. skambino telefonu vadovei, pasakė, kokia situacija, o ji paskambino vadovei per "Messenger" su vaizdu, kad viską parodyti. Tuomet kartu su J. ėjo ir vadovei nuotoliu filmavo visas patalpas. Vadovė pasakė, kad kvies policiją ir atvyks pati į vietą.

2024-04-22 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2024-04-21 23.30 val. iki 2024-04-22 01.00 val. iš užrakintų (duomenys neskelbtini) pastate, adresu (duomenys neskelbtini), esančios įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" valgyklos patalpų, nenustatytas vyriškis, sugadinęs plastikinį lango paketą, t. y. užkišęs galimai metalinį daiktą išstūmė langą, ir tokiu būdu įsibrovęs į patalpų vidų, sugadinęs užrakintą kasą, iš jos vidaus pagrobė grynuosius pinigus.

???2024-05-27 UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškime su priedais nurodyta, kad 2024-04-21 UAB "(duomenys neskelbtini)" valgykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 23.52 val. nežinomas asmuo, išlaužęs lango rėmą, įsibrovė į UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpą ir iš valgyklos kasos stalčiaus pagrobė 185,60 Eur (4 t., b. l. 27, 72-73).?

???2024-04-22 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, jog valgyklos patalpų langas pravertas, lango rankena pasukta atidarymo pozicijoje. Išoriškai apžiūrėjus langą matomi smulkūs apgadinimai. Valgyklos patalpoje prie minėto lango ant grindų guli seifas. Seifas uždarytas, išoriškai apžiūrėjus apgadinimų nepastebėta. Valgyklos patalpose nuo minėto lango apie 200 cm ant grindų guli lango apsauginis tinklelis, kuris ties viduriu yra praplėštas. Prie minėto lango yra durys, pro jas patenkama į gamybos patalpas. Gamybos patalpoje ant grindų prie durų guli kasos stalčius. Kasos stalčius praviras, jame yra monetos. Pro gamybos patalpas patenkama į koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje yra praviros durys "21a gamybos vadovas". Iš išorės durys be išorinių laužimo pėdsakų, ant grindų prikritę nuo durų dažų dalys. Durų įleidžiamoji spyna iškrypus iš savo vietos. Spynos velkė išlindus. Patalpos dešinėje pusėje stalo viršutiniai stalčiai praviri. Patalpoje "Darbuotojų rūbinė" ant grindų guli atsuktuvas. Atsuktuvas su gumine rankena juodos ir raudonos spalvos. Sandėliuko patalpoje, kairėje pusėje lentynoje guli praviras seifas (4 t., b. l. 28-44).

Iš 2022-12-22 Valstybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties matyti, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) išnuomojo UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpas - 210,72 m², adresu (duomenys neskelbtini). Turto nuomos terminas nustatomas iki 2028-01-02 (4 t., b. l. 62-71).

???Iš 2024-07-23 (duomenys neskelbtini) rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad Universitetui dėl 2024-04-21 vagystės, pro langą patekus į UAB "(duomenys neskelbtini)" patalpas, jokia žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia (4 t., b. l. 81).

???2024-05-08 Apžiūros protokolu aprašyti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti trys vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad į UAB ,, (duomenys neskelbtini)" valgyklos patalpas 2024-04-21 23.52.40 val įsibrovė vyras, rankoje laikydamas prožektorių, ant veido užsidėjęs kaukę, kuri dengia asmens nosies ir burnos sritį, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, ant kepurės priekinės dalies yra juodos spalvos paveikslėlis. Vilki šviesios spalvos džemperį ir kelnes, mūvi šviesios spalvos batus su juodomis juostomis. Ant rankų užsidėjęs juodos spalvos pirštines. 2024-04-22 00.03.27 val. minėtas vyras prieina vėl prie kasos ir galimai bando ją atidaryti, rankoje laiko serviravimo peilį ir su juo galimai bando išlaužti kasą, vaizdo stebėjimo kamera šio vaizdo nefiksuoja. 2024-04-22 00.04.45 val. vyras atidaro kasą ir laiko rankoje juodos spalvos dėžę, stačiakampio formos. 2024-04-22 00.04.51 val. vyras laikydamas minėtą dėžę ir pasiimdamas minėtą peilį pasišalina iš kameros matymo lauko.

Iš 2024-07-23 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Bendrajam pagalbos centrui B. B. praneša apie vagystę iš valgyklos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad į patalpą patekta per langą (4 t., b. l. 128-130).

Iš 2024-04-22 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad pareiškėja V. R. paaiškino, kad dirba įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)" pardavimų vadove. Ji yra įgaliota rašyti pareiškimą įmonės vardu, kadangi yra viena iš įmonės akcininkių. Įmonei priklauso parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu, (duomenys neskelbtini). 2024-04-22 apie 00.53 val. jai paskambino apsaugos "Ekskomisarų biuras" pulto darbuotojas ir pranešė, kad suveikė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ signalizacija, todėl iš karto į įvykio vietą buvo išsiųstas apsaugos darbuotojas, kuris patikrinęs parduotuvę nustatė, kad parduotuvės įėjimo, plastikinio paketo, stiklinės durys yra praviros ir galimai į parduotuvės vidų yra patekta, todėl į įvykio vietą reikia atvykti ir jai, kaip atsakingam darbuotojui, nustatyti ar yra įmonei padaryta žala. Atvykusi į įvykio vietą ir patekusi į parduotuvės vidų ir iš karto pamatė, kad prekystalyje įrengti stalčiai yra visi atidaryti ir viename iš jų, kuriame buvo laikomi grynieji pinigai, nėra pinigų, likę tik 2 eurų moneta. Ar daugiau yra kas dingę, pirminiais duomenimis, negali nurodyti, po parduotuvės inventorizacijos bus nustatyta. Minėtas stalčius pinigams laikyti yra nerakinamas. Kiek tiksliai grynųjų pinigų buvo, negali pasakyti, tačiau pagal, pirminius duomenis, t. y. pagal inkasacinius kasos duomenis, grynųjų pinigų stalčiuje turėjo būti ne mažiau kaip 350 eurų. Įmonei UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ne darbo valandomis prižiūri apsauga "Ekskomisarų Biuras". Parduotuvė dirba darbo dienomis ir šeštadienį nuo 9.00 val. iki 17.00 val., sekmadienį nuo 9.00 val. iki 15.00 val. 2024-04-21 parduotuvėje dirbo viena darbuotoja D. K., kuri baigusi darbą 15.00 val. parduotuvėje įjungė signalizaciją, užrakinto parduotuvės įėjimo duris. Parduotuvė buvo tvarkinga, be jokių įsilaužimo pėdsakų, parduotuvės durys buvo taip pat tvarkingos. Įvykio metu parduotuvės durys buvo sugadintos, jas šiuo metu galima užrakinti, tačiau jos yra išplėštos iš savo vietos, nėra stabilios, patraukus už durų, jas galima atidaryti, nors spynos atraktas ir užrakintas. Kas galėjo patekti į parduotuvės vidų nežino, įtariamųjų neturi. Parduotuvės vidaus patalpose vaizdo kamerų nėra, tačiau žino, kad PC "(duomenys neskelbtini)" teritorija stebima vaizdo kameromis. Dėl vaizdo stebėjimo kamerų reikia kreiptis į PC "(duomenys neskelbtini)" administraciją (1 t., b. l. 22-34).

2024-11-04 liudytoja V. R. papildomai paaiškino, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)" įgaliota atstovė. Po vagystės kasoje buvo nustatytas 354 eurų trūkumas. Ji dėl šio įvykio pateikė patikslintą civilinį ieškinį, kuriame nurodyta, kad dėl vagystės įmonei buvo padaryta 529,45 eurų turtinė žala. Dėl laužimosi į parduotuvę buvo pažeistos įėjimo durys. Pažymi, kad po įsilaužimo durys keistos nebuvo, papildomos detalės keistos ar pirktos nebuvo. Visą remonto kainą sudaro tik remonto darbai, kurie kainavo 175,45 eurus. Kasoje buvo rastas 354 eurų trūkumas, dėl ko jos pateikto patikslinto civilinio ieškinio dydis yra 529,45 Eur (1 t., b. l. 48-49).

2024-05-28 D. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15045-24 nutrauktas, paaiškino, kad jis su I., pavardės nepamena, tačiau jį galėtų atpažinti, susipažino prieš mėnesį. I. neturi teisės vairuoti transporto priemonės dėl to prašydavo jo pavežti. 2024 m. balandžio 21 - 22 dienomis, galimai, vežė I. į Kauno miestą. Kiek prisimena, jiems būnant Kaune, jis jo prašė kelis kartus sustoti. Pirmas sustojimas buvo Kauno mieste prie kebabinės, jos adreso nežino. I. jam pasakė, kad tuoj grįš ir nurodė, jog turi su kažkuo susitikti. I. laukė savo automobilyje "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustojimas buvo vakaro metu apie 21:00 val., tiksliai laiko neprisimena. Prisimena, kad buvo tamsu. I. grįžo maždaug po 20-30 minučių. Įsėdęs į automobilį jis jam nieko ypatingo nepasakė ir jie išvažiavo link Vilniaus. Važiuodami dar buvo sustoję dar vienoje Kauno vietoje, tikslaus adreso jis nežino. Apibūdinti aplinkos taip pat negali, nes buvo vakaras ir buvo tamsu. Tą vakarą I. buvo apsirengęs tamsios spalvos sportiniais rūbais, kepurės, kuprinės ar tašės neturėjo. I. visos kelionės metu jokių daiktų su savimi neturėjo. Kai jis grįždavo į automobilį, jis nepastebėjo, kad I. būtų kažką atsinešęs. Būdamas Kaune nebuvo išlipęs iš automobilio, visą laiką laukdavo I. sėdėdamas viduje.

2024-05-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad D. K. atpažino I. K. kaip asmenį, kurio vardas I., kurį jis vežė į Kauną.

2024-04-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Iš protokolo matyti, kad parduotuvės durys dvivyrės, stiklinės, durų skląstis išlindęs į išorę, kairės pusės durų apatinis laikiklis išlūžęs. Patalpų kairėje pusėje yra prekystalis, ant prekystalio stovi kasos aparatas. Prekystalio viršutiniai stalčiai atidaryti. Sudaryta įvykio vietos fotolentelė. (1 t., b. l. 10-19).

2024-10-23 kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti prekybos miestelio „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai., kuriuose yra matoma automobilių stovėjimo aukštelė. Kairėje pusėje prie parduotuvės įstiklintos vitrinos yra matomas vyras, vidutinio ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu, apsirengęs striukę, kelnes, sportinius batus, ant rankų užsidėjęs pirštines, ant burnos užsidėjęs šaliką, kuris nueina iki parduotuvės durų. Matoma, kad asmuo, įsirėmęs abejomis rankomis, 7 kartus stipriai jas traukia į save, o paskui nueina nuo durų į zoną, kuri nėra stebima vaizdo kamerų. Kitame vaizdo įraše matomas nespalvotas vaizdas iš prekybos miestelio (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje matoma įstiklinta parduotuvė. Dešinėje pusėje yra matoma automobilių stovėjimo aukštelė. Kairėje pusėje prie parduotuvės įstiklintos vitrinos yra matomas einantis link parduotuvės durų aukščiau minėtas vyras. Jis prieina prie parduotuvės durų, savo abejomis rankomis laiko už durų rankenos. 6 kartus stipriai jas traukia į save, bandydamas jas atidaryti. Durys neatsidaro. Paleidžia. Apsidairo. Prieina prie įstiklintos vitrinos. Vitrina užstoja vaizdą ir neįmanoma matyti, ką minėtas vyras ten daro. Jis vėl prieina prie parduotuvės durų vieną kartą patraukia už durų rankenos. Nueina į priekį, apsisuka, paeina atgal, tada vėl į priekį, sugrįžta prie parduotuvės durų. Tada vėl 4 kartus, suėmęs abejomis rankomis už durų rankenos, traukia duris į save ir bando jas atidaryti. Durys neatsidaro. Vyras nueina į priekį. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „video-c240733d69adabfc9f04c78016996a5b-V“, dešinės pusės viršutinėje dalyje yra matoma data: 2024-04-22, laikas: 00:36:17. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje yra matomas užrašas „B-4 link B-5“, trukmė 01 min. 20 sek. Vaizdo įraše matomas nespalvotas vaizdas iš prekybos miestelio (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Dešinėje pusėje yra matomos įvairios parduotuvės, kurių pavadinimų dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nustatyti neįmanoma. 00:27 yra priekyje matomas aukščiau minėtas vyras, matoma, kad jis vaikšto pirmyn ir atgal. 00:34 matoma, kad vyras vieną kartą, suėmęs už durų rankenos, traukia duris į save ir antrą kartą traukdamas jas atidaro. Matoma, kad jis įeina į vidų ir uždaro duris. 01:06 minėtas vyras išeina iš parduotuvės, uždaro duris. Pereina į kairėje pusėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę ir pradeda bėgti (1 t., b. l. 52-54).

2024-04-22 Kauno apskrities VPK Reagavimo Valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo T. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024-04-22 apie 00:39 val., patruliuojant nustatytame maršrute, buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), bandyta įsilaužti į (duomenys neskelbtini) sandėlį, kad vyras buvo su žalia kauke, kad nubėgo link "(duomenys neskelbtini)". Atvykus nurodytu adresu, jį pasitiko "Jungtis" apsaugos darbuotojas J. T., kuris nurodė, kad asmuo, pamatęs apsaugos darbuotojus, pradėjo bėgti nuo (duomenys neskelbtini) rampos link UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, tuomet peršoko per statybinę segmentinę tvorą ir pasišalino nežinoma kryptimi. (1 t., b. l. 197-198).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinamajam I. K. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, pasitvirtino.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, teik atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta, kad gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Kaltinamasis I. K. savo kaltę pripažino, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta duomenimis užfiksuotais liudytojų apklausų protokoluose, įvykio vietos ir daiktų apžiūrų protokoluose. Vaizdo įrašuose nusikalstamų veikų padarymo metu užfiksuotas asmuo yra I. K.. Taigi, laikytina visiškai įrodytu, kad kaltinamasis I. K. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 21 d. 23 val. 50 min. iki 2024 m. balandžio 22 d. 00 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), išlaužęs plastikinio lango rėmą, įsibrovė į UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančias valgyklos patalpas ir iš kasos aparato, išlaužus kasos aparto stalčių, pagrobė svetimą – įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 185,60 Eur grynųjų pinigų, taip padarydamas įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 185,60 eurų turtinę žalą. Taip pat I. K. 2024 m. balandžio mėn. 22 d. apie 00.38 val. Kaune, prekybos miestelyje „(duomenys neskelbtini)“, išlaužęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), duris, įsibrovė į parduotuvės patalpas ir iš prekystalio stalčiaus pagrobė svetimą – įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 354 Eur grynųjų pinigų, taip padarydamas įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 354 eurų turtinę žalą.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo I. K. kaltė visiškai įrodyta ir jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nes abiem atvejais kaltinamasis svetimą turtą pagrobė įsibrovęs į patalpas.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam I. K. bausmę už nusikalstamas veikas įvertintina tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus. Kaltinamasis yra teistas, anksčiau baustas administracine tvarka, psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybė už nusikalstamą veiką lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino nusikaltęs ir gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, matyti, kad švelnesnės bausmės kaltinamojo elgesiui įtakos nedaro, todėl už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtina griežčiausia atitinkama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis. Skiriamos bausmės terminas nustatomas atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo norą taisytis, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nedidelę pagrobto turto vertę.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Liteko sistemos duomenimis teismuose pirmoje ir apeliacinėje instancijose yra nagrinėjamos dar keturios baudžiamosios bylos, kuriose kaltinamas I. K.. Esant tokioms aplinkybėms, šioje stadijoje netikslinga paskirtą bausmę bendrinti su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Galutinės bausmės nustatymas spręstinas atskiru procesiniu dokumentu, įsiteisėjus visiems nuosprendžiams.

V. Dėl civilinių ieškinių

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl 529,45 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl 185,60 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis sutiko su ieškininiais reikalavimais, prašomas priteisti sumas sudaro pavogti grynieji pinigai, todėl ieškiniai tenkintini visiškai.

VI. Dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu kaltinamajam I. K. valstybės garantuojamą teisinę pagalbą šioje byloje teikė advokatas Saulius Majauskas. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, Įvertinus tai, jog kaltinamasis yra laisvės atėmimo vietoje, iki suėmimo kitoje byloje niekur nedirbo, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

VII. Kiti klausimai

2024-05-29 Kaltinamajam I. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

20 eurų kupiūra, perduota saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, konfiskuotina (1 t., b. l. 199-200).

CD diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti su byla.

Daktiloskopinė plokštelė su audinio pėdsaku, 2 (du) vatos tamponai su nuoplovomis galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimti įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 45-46, 47, 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vienas stiklainis su kvapo pėdsaku, 1 ( vienas) stiklainis su foninio kvapo pėdsaku, paimti įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (4 t., b. l. 45-46, 49-50), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daktiloskopinė plokštelė su avalynės pėdsaku, atsuktuvas, paimti įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 196 - 198), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (vagystė iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)") ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir nustatyti subendrintą bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. K. sumažintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

I. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš I. K. 529,45 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš I. K. 185,60 Eur turtinės žalos atlyginimo.

20 eurų kupiūrą, perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (1 t., b. l. 199-200), konfiskuoti.

Daktiloskopinę plokštelę su audinio pėdsaku, 2 (du) vatos tamponai su nuoplovomis galimai biologinės kilmės pėdsakais, paimtais įvykio vietos apžiūros metu, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 45-46, 47, 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vieną stiklainį su kvapo pėdsaku, 1 ( vieną) stiklainį su foninio kvapo pėdsaku, paimtus įvykio vietos apžiūros metu, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdyboje (4 t., b. l. 45-46, 49-50), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsaku, atsuktuvą, paimtus įvykio vietos apžiūros metu, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 197, 198), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.