- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1070-785/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2008-10-22 apie 23:00 val., bute, esanciame adresu (duomenys neskelbtini), R. T. sukele konflikta, kurio metu mažamecio sunaus E. T., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje necenzuriniais žodžiais žemino žmona I. T., tokiais savo veiksmais panaudodamas savo kaip tevo valdžia priešingai vaiko interesams.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 181 str. 1 d.
Kad R. T. padare ši teises pažeidima, irodyta 2008 m. spalio 28 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, I. T. pareiškimu bei jos paaiškinimu, bendra ivykio informacija bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad R. T. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – ispejimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti R. T. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
R. T., pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.