Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-548-836/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-30
Bylos Nr.: A2.6.-548-836/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00457-2016-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas: J. V.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-548-836/2016

Proceso Nr. 4-22-3-00457-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 30 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinti, neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau - ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016-05-14, 02 val. 20 min., J. Basanavičiaus gatvėje, Kėdainių mieste, vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,26 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. V. kalta prisipažino visiškai, paaiškino, kad buvo išgėrusi šampano, tačiau nesijautė apsvaigusi. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, dėl to jai labai gėda.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-60541355-16 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog 2016-05-14, 02.31 val., pažeidėjai technine priemone nustatyta 1,26 promilės alkoholio (b. l. 5), patikros sertifikato kopija (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 11-14).

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog pažeidėjos kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t. y. kad ji 2016-05-14, 02 val. 20 min., J. Basanavičiaus gatvėje, Kėdainių mieste, vairavo automobilį būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,26 promilės), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjos veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjai nustatytą neblaivumo laipsnį (tris kartus viršijo leistiną ribą), tai, jog galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už grubius KET pažeidimus praeityje nebausta (b. l. 15-16), neteista (b. l. 18). Atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidutinis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

J. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta GerdvilėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.