Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Apskaita AG“ ieškinį atsakovei UAB „TEGRA PLIUS“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013 m. birželio 1 d. Apskaitos tvarkymo sutarties Nr. AG-1-63, PVM sąskaitų faktūrų Nr. AG01056, Nr. AG01125, Nr. AG01180, Darbų priėmimo-perdavimo aktų, palūkanų apskaičiavimo, pranešimo-pretenzijos – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 269,49 Eur skolos, 45,01 Eur palūkanų priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (314,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,97 Eur pašto išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Apskaita AG“, juridinio asmens kodas 302474384, buveinė – Medvėgalio g. 29-53, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT56 4010 0425 0311 3862, AB DNB bankas, iš atsakovės UAB „TEGRA PLIUS“, juridinio asmens kodas 302653953, buveinė – Europos pr. 122, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT25 4010 0417 0074 4873, AB DNB bankas, 269,49 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 49 ct) skolos, 45,01 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 01 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (314,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,97 Eur (nulį eurų 97 ct) pašto išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.