- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-635-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00550-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1948 m. sausio 10 d. Jurbarko rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d. 21 val. 38 min, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šlapinosi viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 1.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad buvo išgėręs, nespėjo nueiti iki tualeto.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. kaltė įrodyta.
Iš jo paaiškinimų, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), alkotesterio parodymų (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolo (7 b. l.) matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 13 d. 21 val. 38 min policijos pareigūnai patruliuodami Kelmės mieste, gavę pranešimą apie besišlapinantį vyrą (duomenys neskelbtini), nuvykę į nurodytą vietą pastebėjo besišlapinantį pilietį, kuris asmenybės ir girtumo nustatymui buvo pristatytas į Kelmės rajono policijos komisariatą. Nustačius asmenybę, paaiškėjo, kad tai A. B., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,85 promilių girtumas.
Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje reglamentuota administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – miesto gatvėje, matant žmonėms, šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje įvardinto nedidelio chuliganizmo požymius.
Skiriant nuobaudą A. B. atsižvelgiama į tai, kad jis kaltu pripažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas nėra pagrindo. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobūdį, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti A. B. už šį pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.