Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016 m. rugsėjo 26 d.,

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. K. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Š. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-01-04 nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 126 str.1 d., paskiriant jam 361 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2016-09-08 gautas J.K. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Byloje pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog J.K. Š. išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, jog naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, suvokė savo pažeidimo sunkumą, nurodo, jog ateityje nebedarys pažeidimų, nes padarė reikiamas išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

J. K. Š. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2016-01-04, taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino (ATPK 330 str.1d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos netaikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012), iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

J. K. Š. šiuo metu nubaustas už tai, kad padarė šiurkštų, vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų- transporto priemonę vairavo neblaivus. Tokiais veiksmais jis, nejausdamas atsakomybės visuomenei, lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu sukėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, jog J.K. Š. 2013-02-18 jau yra baustas už automobilio vairavimą esant neblaiviam. Nors minėta nuobauda negalioja, tačiau darytina išvada, jog J. K. Š. iš ankstesnės nuobaudos išvadų nepadarė, savo veiksmų neįvertino ir vėl padarė tokį patį pažeidimą- tai neabejotinai jį charakterizuoja kaip nedrausmingą vairuotoją.

Prašyme nurodytos aplinkybės, kad gailisi, suprato savo atsakomybę už padarytą administracinės teisės pažeidimą bei pasekmes, teismo manymu, nelaikytinos pakankamomis pripažinti, kad jo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai ir sudarančiomis pagrindą trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tai kad J.K. Š. teisė vairuoti transporto priemones būtina įsidarbinti, rūpinantis savo ir šeimos narių gerove taip pat nelaikytinos aplinkybėmis, dėl kurių turėtų būti trumpinamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Pažymėtina, kad J.K. Š. teisinės padėties švelninimas nagrinėjamu atveju būtų nesuderinamas tiek su teismų praktika analogiškose bylose, tiek ir su valstybės politika griežtinti atsakomybę už vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, bei su visuomenės interesu, kad asmuo, sukėlęs realią grėsmę jos nariams, neišvengtų nuobaudos, ribojančios jo teises ir kartu galimybes padaryti analogišką pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, darytina išvada, jog nuobaudos tikslas tinkamai nubausti J. K. Š. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiektas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. Š. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apskrities VPK, J.K. Š..