- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-06
- Bylos Nr.
- e2VP-1366-1010/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pareiškėjas
- V. S., A. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. S. ir A. S. prašymą dėl Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patikslinimo.
Teismas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. S. ir A. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami patikslinti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir nurodyti papildomą sąlygą, kad pareiškėjai V. S. atitenka buto priklausinys: 1/24 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu buvo patvirtinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 2.4.2 punkte buvo numatyta, jog nutraukiant santuoką, abi Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. S. atitenka gyvenamasis butas su rūsiu 3,34 kv. m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Tačiau per apsirikimą Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2.2 (taisytina į 2.4.2.) punkte nebuvo įrašyta 1/24 dalis ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris yra buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausinys ir kuris, šalių susitarimu, po santuokos nutraukimo turėjo atitekti pareiškėjai V. S..
Teismui taip pat pateikta buvusių sutuoktinių – pareiškėjų V. S. ir A. S., 2021 m. kovo 23 d. sudaryta taikos sutartis, kuria jie atitinkamai susitarė dėl buto priklausinio pastato-ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Ši teisė kyla iš CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo ir ja šalys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.
Nagrinėjamu atveju byloje dalyvaujantys asmenys pasiekė taikų susitarimą ir 2021 m. kovo 23 d. pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Kadangi yra pagrindas abiejų taikos sutarties šalių prašymu taikos sutarties patvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgdamas į tai ir įvertinęs šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartyje išdėstytas ir šalių valią atspindinčias taikos sutarties sąlygas patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti pareiškėjų V. S. ir A. S. 2021 m. kovo 23 d. sudarytą taikos sutartį dėl Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3383-1010/2020 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Patikslinti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu patvirtintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir nurodyti papildomą sąlygą:
pareiškėjai V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka 1/24 dalis pastato-ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Civilinę bylą Nr. e2VP-1366-1010/2021 pagal pareiškėjų V. S. ir A. S. pareiškimą dėl Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patikslinimo, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.