Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam A. L.. Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus pateiktą medžiagą, probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovo, probuojamojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nuteistas 2005-05-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d. ir 260 str. 3 d., 24 str. 4 d. ir 199 str. 2 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 12 metų. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-04-26 nutartimi patvirtintas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-04-06 priimtas nutarimas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. L. ir nuteistajam skirtos pareigos: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti.

Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teikimu siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo A. L. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Probuojamasis prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad tinkamai laikėsi probacijos sąlygų – nustatytu laiku buvo namuose, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, pradėjo dirbti.

Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes yra visos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad A. L. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-05-10 (asmens bylos 6 lapas). Priežiūros laikotarpiu probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sąlygų ar padaręs teisės pažeidimų (asmens bylos 15, 19-29, 36-37 lapai), nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos 31-35 lapai). Pagal atliktą pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką asmuo yra priskiriamas žemos rizikos grupei (asmens bylos 30 lapas), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Sprendimo priėmimo metu probuojamasis yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, prokuroro išvadą, teismo nuomone, probuojamasis A. L. pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) suėjus 3/4 probacijos termino pagal 2005-05-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.