Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-20 · Civilinė byla Nr. e2-2406-512/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
e2-2406-512/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00578-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Ieškovas
Klaipėdos teritorinės ligonių kasos
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-2406-512/2016(Proceso Nr.2-06-3-00578-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinio atsakovei A. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 171,01 Eur žalą, padarytą neteisėtai pasinaudojus ESDK.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo, kaip fizinio asmens, teisė į teisminę gynybą.

CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 straipsnio 1 dalis). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų, jog atsakovės gyvenamoji vieta būtų Klaipėdoje nėra.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieškinio nagrinėjimas yra neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei A. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius