Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant nepilnamečiui pažeidėjui V. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, neteistas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 7 d. apie 02 val. 41 min., V. J. Šilalės g., Tauragės m., prie degalinės Sensus, viešoje vietoje buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,58 promilių girtumas. Tokiais veiksmais V. J. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno B. Lauciaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, iš kurio matyti, kad V. J. nustatytas 1,58 promilės girtumas ir kita bylos medžiaga. V. J. 2013 m. rugsėjo 12 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje. Šis pažeidimas byloje visiškai įrodytas, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole V. J. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį, numatančią atsakomybę už tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje baustas jau du kartus. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK 178 straipsnio dalį, bei į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis nebus apsunkinta, V. J. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 straipsnio 6 dalies į ATPK 178 straipsnio 7 dalį (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Skiriant nuobaudą V. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

V. J. skirtina administracinė nuobauda – 150 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. ir jam skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.