- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-23
- Bylos Nr.
- 1K-475-86-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zenonas Birštonas
teismo posedyje išnagrinejes itariamojo R. S. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 24 d. nutarties, kuria R. S. pratesta kardomoji priemone - suemimas – vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. lapkricio 29 d., panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. S. itariamas tuo, kad jis 2010 m. liepos 30 d. apie 2.30 val., veikdamas kartu su J. A. , A. B. , isiverže i buta, esanti (duomenys neskelbtini), kur panaudoje fizini smurta prieš nukentejusiji A. K. pavoge tris pneumatinius šautuvus "IŽ-60", "GAMO", "MODEL B4", 1 230 Lt bendros vertes.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2010-09-30 itariamajam R. S. paskyre kardomaja priemone suemima dviem menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. rugsejo 30 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-11-24 nutartimi R. S. suemimas buvo pratestas dar vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010-11-29.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis R. S. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 24 d. nutarti ir jam paskirti švelnesne kardomaja priemone. Nurodo, kad jis yra 22 metu, o ne 23 metu amžiaus, kaip yra nurodoma skundžiamoje nutartyje. Pripažista, kad jo ivykdyta nusikalstama veika yra nedovanotina. Taciau nori kuo greiciau atlyginti nukentejusiajam žala, ko, budamas suemime, jis niekaip negali padaryti. Pažymi, kad iki suemimo jis buvo registruotas darbo biržoje, gavo pašalpa, intensyviai ieškojo darbo, taciau del sudetingos ekonomines situacijos negalejo isidarbinti. Itariamasis atkreipia demesi i tai, kad jo motina yra senyvo amžiaus, gyvenanti kaimo vietoveje, jai butina jo pagalba. Pasižada nauju nusikalstamu veiku nedaryti. Todel mano, kad BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti paskyrus ir švelnesne kardomaja priemone.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo R. S. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 24 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad R. S. nusikalto. Tai itariamuju paaiškinimai apie ivykio aplinkybes, nukentejusiojo, liudytojo apklausu protokoluose, ivykio vietos apžiuros protokole, specialisto išvadoje bei kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys.
R. S. itariamas padares sunku tycini smurtini nusikaltima nuosavybei, už kuri istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Nusikaltimas galimai padarytas bendrininkaujant su kitais asmenimis. R. S. anksciau teistas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Inkriminuota nusikalstama veika R. S. galimai padare nepraejus nei metams po to, kai buvo lygtinai paleistas iš pataisos istaigos. Tai rodo, kad R. S. laisveje nedare teigiamu išvadu, nesilaike istatymu reikalavimu ir galimai vel nusikalto. Be to, R. S. , budamas jauno amžiaus, niekur nesimoke, nedirbo, nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, budamas laisveje ir suvokdamas jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes griežtuma, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo arba daryti naujas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Todel pagristai R. S. kardomaja priemone – suemima pratese vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010-11-29.
Itariamojo nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima bei siekiant užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 24 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo R. S. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.