Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-25 Šiaulių savivaldybės rinkimų komisija (Nr. 44) V. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2011-02-19 užfiksuotas politinės reklamos skleidimo reikalavimų nesilaikymas – gauta reklaminė kortelė, kurios vienos pusės atvaizde yra kandidato į savivaldos rinkimus fotonuotrauka bei kandidato numeris į savivaldybės tarybos rinkimus, kitoje pusėje – kontaktiniai duomenys su sąrašo numeriu. Šia kortele siekiama paveikti rinkėjų motyvaciją ir propaguojama konkreti politinė partija politinės kampanijos metu, todėl paskelbta publikacija yra laikoma politine reklama. Ši reklama nėra teisės aktų nustatyta tvarka pažymėta – nenurodytas lėšų šaltinis ir nėra aiškiai atskirtas nuo skleidžiamos informacijos, nėra nurodytų teisės aktų politinei reklamai keliamų užrašų taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kompanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 18 str., 19 str., Politinės reklamos žymėjimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2010-09-07 sprendimo Nr. Sp-58 „Dėl politinės reklamos žymėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 13, 13.1, 13.2, ir 13.3 punktus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodoma jos pačios visišku prisipažinimu bei kita bylos medžiaga: reklamine kortele (b.l.3), Šiaulių savivaldybės rinkimų komisijos politinės reklamos stebėsenos grupės narės E. Š. elektroninio laiško V. S. kopija (b.l.4-5), V. S. elektroninio laiško E. Š. kopija (b. l. 6), Šiaulių savivaldybės Nr. 44 rinkimų komisijos politinės reklamos stebėsenos grupės 2010-02-21 protokolo Nr.S-3 kopija (b.l.7-8), Šiaulių miesto savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 44 2011-02-22 ir 2010-12-23 posėdžių protokolų Nr. P-11, P-1 kopijomis (b.l.9,10-11).

V. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 207⁹ str. 1 d., požymius.

V. S. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog V. S. anksčiau jokių pažeidimų nėra padariusi, pažeidimas padarytas nepiktybiškai, nepakankamai įsigilinus į norminių aktų reikalavimus, paaiškėjus norminių aktų reikalavimų pažeidimui, pažeidimas buvo pašalintas – reklaminės kortelės nustatyta tvarka buvo pažymėtos – nurodytas lėšų šaltinis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje, nuobauda – skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 207⁹ str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 207⁹ str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.