- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- T-1234-347/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Nuteistasis
- A. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rimai Misiūnienei, nuteistojo A. P. sutuoktinei E. P., nedalyvaujant nuteistajam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. P..
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),, deklaruota gyvenamoji vieta prie Kauno miesto Savivaldybės, 2013-02-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d., ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų, dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2014-03-12.
Šalies argumentai
Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad A. P. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-09-12. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra, tačiau kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, tuo pažeidžia LR BVK 39 str. 4 d. 2013-09-25 buvo išsiųstas pranešimas apie laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimą bei pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas ir 2013-10-01 taikyta poveikio priemonė - įspėjimas. 2013-09-25 pakartotinai išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas bei 2013-10-22 taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas, tačiau ir po taikytų poveikio priemonių kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių pasiaiškinti kodėl nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, su juo susisiekti nėra galimybės, nuvykus į gyvenamąją vietą taip pat nerastas namuose. Nuteistajam paskelbta paieška. Buvo užklausta darbovietė, nurodė, jog jis išvyko į Latvijos Respubliką ir nebedirba.
Probacijos tarnybos atstovė teikimo reikalavimus palaiko.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Nuteistojo sutuoktinė E. P. paaiškino, kad A. P. išvykęs ir šiuo metu galimai yra Latvijos Respublikoje arba Klaipėdoje.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad A. P. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, tai yra vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, į tai, kad 2013-11-12 Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrius paskelbė A. P. paiešką, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. P. Kauno apylinkės teismo 2013-02-11 nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų, dirbant po 20 valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.