Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­to­ras Preikšas išnagrinėjo nuteistojo M. S. (M. S.) skundą dėl Kaišiadorių ra­jo­no apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. nuteistas 2013 m. gruodžio 13 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 261 str., 264 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012 m. spalio 15 d., pabaiga – 2016 m. rugpjūčio 15 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 8 d. nutartimi atsisakė patvir­tinti Komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nu­teis­tajam M. S., kadangi toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės nebus pasiekti baus­mės tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. S. skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teistieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nu­sikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įver­tinus aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą nutartį ir teismui pateiktą medžiagą bei įver­tinęs pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, apygardos teismas konstatuoja, kad priešin­gai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad M. S. šiuo metu jį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Aukštesniojo teismo nuomone, egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis atlieka bausmę už tyčinius nusikaltimus: du sunkius, vieną labai sunkų ir vieną nesunkų, tačiau už tai teismas nuteistajam paskyrė atitinkamą bausmę ir svarstant jo lygtinio pa­leidimo klausimą tai neturi būti lemiama aplinkybė daryti išvadą, kad BVK 157 str. nuteistajam taikyti negalima. Jei įstatymų leidėjas būtų kitos nuomonės, nuteistasis M. S. būtų įtrauktas į sąrašą asmenų, išvardintų BVK 158 str., tai yra į sąrašą tokių asmenų, kuriems lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas.

M. S. ankščiau nebuvo teistas. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laiką jis drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas, o už aktyvų dalyvavimą įstaigoje organizuotame renginyje buvo paskatintas. Nu­teis­tasis turi aukštąjį iš­si­lavinimą bei inžinieriaus specialybę, pataisos namuose dirba siuvimo bare. M. S. da­lyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš lais­vės atėmimo vietų lygtinai, programoje, nuo 2015 m. va­sa­rio 25 d. dalyvauja projekto „Nauja kryptis – integracijos vadovas socialinės rizikos grupėms“ veik­loje, lanko lietuvių kalbos kursus, mokosi rašyti, skaityti lietuviškai. Išėjęs iš pataisos namų pla­nuoja vykti gyventi į jam priklausantį namą Kirgizijoje ir dirbti „Ak Tilek Trans“ įmonėje Kir­gi­zi­joje. Nu­teis­tasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, kurie gyvena Kirgizijoje. M. S. neturi finansinių įsipareigojimų, civilinis ieškinys nebuvo priteistas. Atlikus pakartotinio nu­sikals­ta­mo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nuteistojo atžvilgiu, vertinimo rezul­ta­tas yra 16 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Pataisos namų psi­cho­lo­ginės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems poky­čiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Sprendimą taikyti M. S. lygtinį pa­leidimą Komisija priėmė vienbalsiai. Nuteistasis jau yra atlikęs 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Apylinkės teismas minėtų aplinkybių tinkamai neįvertino, todėl padarė neteisingą išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, jog M. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundžiamoje nu­tartyje nurodytos aplinkybės, įvertinus anksčiau aptartų aplinkybių visumą, negali būti vertina­mos kaip trukdančios tikėtis pozityvaus, nenusikalstamo M. S. elgesio laisvėje, kadangi svars­tant galimybę toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, svarbiausios yra tos aplin­ky­bės, kurios rodo akivaizdžius teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvo­ki­mą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals. Be to, skundą nagrinėjantis teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, jam skiriami įparei­go­ji­mai ir suvar­žymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Aukštesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus nuteistojo padarytas nusikals­tamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio riziką, yra pagrindas padaryti išvadai, jog M. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl skundžiama nutartis naikinama kaip nepa­grįsta, o Ko­mi­si­jos nutarimas dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo yra tvirtinamas, ka­dangi toks nu­teis­tojo paleidimas iš pataisos namų neužkirs kelio bausmės tikslų realizavimui bei teisingumo principo įgyvendinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d. teismas

nutaria:

panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartį ir priimti naują spren­di­mą – patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – at­vi­rosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015 m. gegužės 7 d. priimtą nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos – lygtinai paleisti jį iš pa­taisos įstaigos, neatlikus vienų metų vieno mėnesio ir dviejų dienų laisvės atėmimo baus­mės, skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas pagal BK 75 str. 2 ar 3 d.:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio palei­dimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių me­džiagų.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.