Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei Valaitei, nukentėjusiajam S. S. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-03-05 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, pritaikius amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

2) 1996-11-08 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu;

3) 1997-04-21 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1996-11-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, paleistas 1998-02-26 lygtinai 2 metams 5 mėnesiams;

4) 2001-01-09 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1997-04-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2002-07-26 pilnai atlikus bausmę;

5) 2001-09-07 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. , 16 str. 2 d. bei 271 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

6) 2005-06-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d. 2 mėnesiams viešaisiais darbais, 2005-09-08 to paties teismo nutartimi bausmė pakeista į 6 parų areštą, bausmę atlikęs, paleistas 2005-10-18.

Teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-21 apie 14 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) I. G. įsibrovė į S. S. priklausančios sodybos namą bei ūkinius pastatus ir pagrobė svetimą turtą, o būtent, atsidarydamas langą pateko į namo vidų ir pagrobė nukentėjusiajam priklausančią koklinės krosnies viršų-dėklą 239 Lt vertės, koklinės krosnies dureles 221 Lt vertės, pelenų groteles 39 Lt vertės, du grąžtų rinkinius, kurių vieno vertė 30 Lt., bendros 60 Lt vertės; iš nerakinamos malkinės pagrobė vinių trauktuvą 24 Lt vertės, santechninį spaustuvą 59 Lt vertės, žirkles skardai kirpti 19 Lt vertės, kirstuką 14 Lt vertės, kūjį su metaliniu kotu 40 Lt vertės, kūjį su nulūžusiu mediniu kotu 15 Lt vertės, iš malkinėje buvusių dėžių pagrobė įvairius varžtus ir metalą, kurie svėrė 120 kg, 93 Lt vertės, keturias dildes, vienos vertė 10 Lt, bendros 40 Lt vertės, geležinkelio bėgio dalį 5 Lt vertės, du medžio žievei nuimti įrenginius, kurių vieno vertė 30 Lt, bendros 60 Lt vertės. Tuo padarydamas nukentėjusiajam S. S. 928 Lt turtinę žalą.

2011-07-01 apie 14 val. Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) I. G. įsibrovė į S. S. priklausančios sodybos ūkinius pastatus bei namą ir pagrobė svetimą turtą, o būtent, patekdamas pro langą į namo vidų pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 12 litrų aliumininį puodą 74 Lt vertės, 8 litrų puodą 49 Lt vertės, 5 litrų aliumininį puodą 44 Lt vertės, 1 litro aliumininį piltuvą 19 Lt vertės, priekabos ašį 150 Lt vertės; ištraukdamas pakabinamą spyną ir patekdamas į ūkinį pastatą pagrobė du vieno metro ilgio metalinius kampuočius, vieno kurių vertė 60 Lt, bendros 120 Lt vertės, mechaninį keltuvą 800 Lt vertės, iš nerakinamos lauko virtuvės pagrobė vieną spaustuvą 83 Lt vertės. Tuo padarydamas nukentėjusiajam S. S. 1339 litų turtinę žalą.

Be to, 2011 m. liepos mėnesį Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) buvusiame sąvartyne I. G. rado šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu pagamintą, šaudyti tinkamą iš dalies, graižtvinį, trumpąjį, vienašūvį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti savadarbiais šaudmenimis iš “?“ arba „?“ grupės, jį parsigabeno į savo namus Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai laikė savo kambaryje iki 2011-07-18 14 val., kuomet šaunamąjį ginklą kratos metu surado Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis I. G. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad dažnai važinėja po miškus, sąvartynus ir ieško metalų. Juos parduoda ir taip užsidirba pragyvenimui. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) pastebėjo sodybą, kurios gyvenamojo namo durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Suprato, kad namuose nieko nėra. Tuomet apžiūrėjo malkinę, kur rado įvairių įrankių, vinių, varžtų. Paėmė nurodytus kaltinime daiktus. Neprisimena, kad būtų paėmęs medžio žievės skutiklius. Po to nuėjo link namo ir patraukęs atsidarė langą. Per langą įlindo į namo vidų. Iš ten paėmė krosnies viršaus metalinę lentą, pečiaus dureles ir pelenų groteles, du grąžtų rinkinius. Viską susidėjo į maišus ir motoroleriu parsivežė į namus (duomenys neskelbtini). Po savaitės vėl atvažiavo į šią sodybą, nes tikėjosi dar rasti metalinių daiktų. Tą kartą vėl įlindo į namą ir pasiėmė aliumininius puodus bei priekabos ašį. Po to numušęs spyną įlindo į ūkinį pastatą bei lauko virtuvę, iš kur pagrobė įvairius metalinius įrenginius. Bevažiuojant iš sodybos jį pastebėjo moteris, kuri šaukė, bet jis nesustojo. Su metalais grįžo į namus. Visus metalinius daiktus išvežė į metalų supirktuvę Alytaus mieste Pramonės rajone ir pardavė.

Ginklą, kurį kratos metu pas jį namuose (duomenys neskelbtini) rado policijos pareigūnai, parsinešė iš Krekštėnų sąvartyno. Laikė pakabinęs ant sienos kaip suvenyrą, nežinojo net ar jis šaudo.

Su nukentėjusiojo civiliniu ieškiniu sutiko.

Nukentėjusysis S. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) turi sodybą, kurioje pastoviai negyvena. Netoliese gyvena sesuo A. S.. Ji pastebėjo, kad iš sodybos su maišais išvažiavo kaltinamasis ir suprato, jog bus apvogęs. Apie vagystę informavo jį. Atvykęs į kaimą ir apžiūrėjęs sodybą pastebėjo atdarą namo langą, nuluptą ūkinio pastato spyną. Pasigedo įvairių metalinių daiktų name ir ūkiniuose pastatuose. Prašo iš kalto asmens priteisti 1553 Lt turtinei žalai atlyginti.

Liudytoja A. S. parodė, kad eidama pro brolio S. S. sodybą pastebėjo išvažiuojantį kaltinamąjį. Ant motorolerio jis buvo prisikrivęs maišų bei matėsi metalinė automobilio ašis. Pradėjusi rėkti, bet kaltinamasis nereagavo ir nuvažiavo. Apie pastebėtą vagystę pranešė broliui.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Protokolu-pareiškimu ( b.l. 2 ) nukentėjusysis S. S. pranešė policijai apie metalinių daiktų vagystę iš sodybos kaime.

Įvykio vietos apžiūros protokole ( b.l. 3-7 ) įvykio vieta užfiksuota Alytaus rajone (duomenys neskelbtini) vienkiemyje. Rastas praviras gyvenamojo namo langas, nulupta ūkinio pastato spyna. Gyvenamajame name nuo krosnies nuimta viršutinė dalis, pečius be durelių ir pelenų grotelių.

Dokumentų, daiktų pateikimo ir paėmimo protokole ( b.l. 9 ) užfiksuotas metalų supirkimo žurnalo kopijos paėmimas iš UAB „Subarė“. Rasta ir paimta traktoriaus pakėlėjas, kirtiklis.

Metalo laužo supirkimo registracijos žurnalas ( b.l. 110-11 ) patvirtina, kad 2011-07-12 I. G. UAB „Subarė“ pardavė įvairaus metalo laužo ir jam išmokėta 217,17 Lt.

Pakvitavimas ( b.l. 16 ) patvirtina, kad nukentėjusiajam S. S. grąžintas mechaninis keltuvas ir kaltas.

Kratos protokole ( b.l. 19-20 ) nurodyta, kad kratos metu I. G. gyvenamojoje vietoje Alytaus rajone Daugirdų kaime rastas ginklas.

Specialisto išvadoje ( b.l. 24-25 ) nurodyta, kad paimtas ginklas yra savadarbiu būdu pagamintas, šaudyti tinkamas graižtvinis, trumpasis, vienašūvis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti savadarbiais šaudmenimis. Šis šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas.

Parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l. 64-69, 71-74 ) įtariamasis I. G. parodė (duomenys neskelbtini) sodybą, iš kurios pastatų pagrobė įvairius metalinius daiktus, bei sąvartyną Krekštėnų kaime, kur rado ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis I. G., be teisėto leidimo įsibrovęs į užrakintas patalpas – gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą bei kitas patalpas, kur jam lankytis draudžiama, įvykdė svetimo turto vagystes. Vagystes padarė savanaudiškais tikslais, siekdamas nusikalstamo praturtėjimo pardavus pagrobtą turtą, ką ir padarė. Veikas kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpas, todėl padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 2 d. Abi nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip du savarankiški nusikaltimai, nes jas skiria gana ilgas laiko tarpas, turtas užvaldytas atskirų veiksmų pasekoje.

Kaltinamasis I. G. neturėjo leidimo šautuvo įgijimui bei laikymui ir jį įgijo bei laikė neteisėtai ir nusikalstamai. Toks neteisėtas, be leidimo įgijimas ir laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 253 str. 1 d.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam I. G. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė tris apysunkius nusikaltimus. Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina ir į tai, kad I. G. teisiamas ne pirmą kartą, ankstesni teistumai išnykę, šiuo metu niekur nedirba, turi mažametį vaiką. Įvertinus aplinkybių visumą kaltinamajam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, bet jos vykdymas atidėtinas, tikint, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, kaltinamajam esant laisvėje bus užtikrintas žalos atlyginimas nukentėjusiajam.

Nukentėjusiojo S. S. civilinis ieškinys tenkintinas, nes kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimus, o tuo pačiu ir žalą bei nuostolius, įrodyta ( LR CK 3.263 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

-dėl svetimo turto vagystės įsibrovus į patalpas 2011-06-21 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

-dėl svetimo turto vagystės įsibrovus į patalpas 2011-07-01 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu;

-dėl šaunamojo ginklo įgijimo , gabenimo ir laikymo pagal LR BK 253 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu.

Remiantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams įpareigojant šiuo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei įpareigoti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. S. padarytą nusikaltimu turtinę žalą.

Priteisti iš I. G. nukentėjusiojo S. S. naudai 1553 Lt turtinei žalai atlyginti.

Šaunamąjį ginklą – savadarbį šautuvą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2011-11-23 kvitą serija BBB Nr. 029515, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.