Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015-05-31 apie 15.59 val., Velžio kelias 74, Panevėžio m., vairavo automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 3,07 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas 2014-09-08 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam, paskirta nuobauda galiojanti, nepateikė privalomuojo civilinės atsakomybės draudimo ir techninės apžiūros talono. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d., pažeidimus traukiamo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, laikotarpiui lygiam įstatymo numatytam minimumui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į D. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 5 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d., galutinai paskirti 20 parų administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.