- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- A1.-67-445/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00006-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Dalis Žilionis (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. V.-A.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V.-A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V. – A. 2020-12-26 22.30 val. iki 2020-12-26 23-05 val., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimas Nr.1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“) artimai kontaktavo/bendravo būdama ir bendraudama su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis – R. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldama pavojų išplisti COVID-19 ligai. Sulaikyta policijos pareigūnų dėl administracinio nusižengimo padarymo, nevykdė policijos pareigūno Žydrūno Šereikos reikalavimo patikrinti blaivumo būseną, kai sulaikytajai buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekordinuoti judesiai.
Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. – A. paaiškinime nurodė, kad sūnaus bute kartu su R. K., V. S., P. B. ir nepažįstamu vyru ir moterimi, vartodami alkoholinius gėrimus, šventė Kalėdas. Kodėl trukdė policijos pareigūnams sulaikyti V. S. ir atsisakė tikrintis blaivumą, paaiškinti negali. Dėl nusižengimų gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. – A. prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka ANK 630 straipsnio 2 dalis).
pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi, asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.
Žemesnės instancijos teismas
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.
R. V. – A. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-12-27 administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo aplinkybės ir R. V. – A. su jomis supažindinta; R. V. – A. paaiškinimu, kad ji šventė Kalėdas su kitais asmenimis, vartojo alkoholinius gėrimus, trukdė policijos pareigūnams sulaikyti V. S., atsisakė tikrintis neblavumo būseną; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų Arvydo Alekšiūno, Žydrūno Šereiko, Justino Kavaliausko 2020-12-27 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog R. V. – A. trukdė prieiti prie V. S. ir jį sulaikyti, stumdama policijos pareigūnus ir neprileisdama prieiti prie jo sulaikomojo, įtariant padarius LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. p.p. reikalavimų pažeidimą; 2020-12-26 R. V. – A. administracinio sulaikymo protokolu; Administracinių nusižengimų registro išrašu.
ANK 45 straipsnio 4 dalį, kurios nuostatos numato atsakomybę už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, sukėlusius pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.
Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. p.p. draudžiama daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.
R. V. – A. padarytas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes ji ir pati pripažino, jog buvo artimi kontaktai daugiau nei vienos šeimos asmenimis, o tai draudžia nustatytas ir tuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas.
ANK 45 straipsnio 4 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.
ANK 506 straipsnio 4¹ dalis numato, kad šio straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatyti administraciniai nusižengimai, padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – įstatymo) 21 straipsnyje numatytus reikalavimus (pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant), o teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims. Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendindamas policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus. Pagal įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą policijos pareigūnas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimą, turi teisę pagrįstai įtardamas, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas, įstatyme numatytais atvejais šį asmenį sulaikyti.
Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. – A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų netrukdyti policijos pareigūnams sulaikyti administracinį nusižengimą padariusį V. S., atsitraukti ir nestumdyti policijos pareigūnų, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota ir pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį.
R. V. – A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, bet neturi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti R. V. – A. už padarytus administracinius nusižengimus paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas, kadangi anksčiau nėra bausta už administracinius nusižengimus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 506 straipsnio 4¹ dalimi, 526 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
R. V.-A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir jai paskirti administracines nuobaudas:
pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį paskirti penkių šimtų eurų (500 Eur) baudą;
pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį dviejų šimtų eurų (200 Eur) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų eurų (500 Eur) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20127112298).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.