Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis D. G. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis D. G., 2014 m. liepos 7 d., apie 23.20 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 3.00 promilių girtumas, gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Rietavas, kambaryje, sugyventinei L. B. sėdint ant lovos ir pastarajai nebendravus su juo, tyčia sudavė vieną kartą ranka jai į galvos sritį, tokiu būdu sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2014 liepos 7 d., apie 21.00 val., grįžo neblaivus į namus. Būdamas namuose, apie 23 val., jo ir sugyventinės L. B. bendriems vaikams miegant, jis kalbino sugyventinę L. B., bet ši sėdėjo kambaryje ant lovos ir su juo nesikalbėjo, nes jis buvo neblaivus. Jis dėl to labai pyko, kad sugyventinė su juo nebendrauja, iškoneveikė ją necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ją. Sugyventinei sėdint kambaryje, ant lovos, jis taipogi buvo tame pačiame kambaryje. L. B. pasakius, kad eis pasikarti, jis tada dar labiau ant jos supyko ir priėjęs prie jos, eidamas pro ją į kitą kambarį, ranka sudavė į galvos sritį. Po suduoto smūgio sugyventinė nieko nesakiusi atsikėlė nuo lovos ir išbėgo į kiemą. Netrukus jam būnant namuose atvyko policijos pareigūnai. Dėl suduoto smūgio labai gailisi, pasižada daugiau prieš ją nebesmurtauti (b. l. 23).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio tyrėjas T. L. tarnybiniame pranešime „Dėl smurto artimoje aplinkoje“ nurodė, kad 2014 m. liepos 7 d. buvo gautas pranešimas, jog Rietavo m., (duomenys neskelbtini), vyras smurtauja prieš moterį. Nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad D. G. ranka sudavė į galvos sritį L. B. (b. l. 4-6).

Iš asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad 2014 m. liepos 8 d., 00.01 val., D. G. nustatytas 3,00 promilių girtumas (b. l. 18).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. G., 2014 m. liepos 7 d., apie 23.20 val., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Rietavas, kambaryje, smurtavo prieš savo šeimos narį (asmenį, su kuriuo kartu gyvena neįregistravę santuokos) L. B. ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nėra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, yra dirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2014 m. liepos 8 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, D. G. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamą veiką padarė savo šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą jo laikinojo sulaikymo 2014 m. liepos 8 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72² straipsniu, įpareigoti D. G. du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.