- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1404-1028/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00021-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- I. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, R. P.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, R. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama M. L., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinio A. J. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradedama valdyti paveldimą turtą. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos I. Š. tėvai - A. J. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), santuokoje buvo įgiję turtą: žemės sklypą ir namą, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., kurie įgyti santuokoje ir priklausė abiems tėvams bendrosios jungtines sutuoktinių nuosavybės teise. (duomenys neskelbtini) mirė tėvas A. J. L. Po jo mirties mama M. L. liko gyventi jiems bendros jungtines nuosavybes teise priklausančiame nekilnojamajame turte, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., jį valdė, naudojo, prižiūrėjo bei tvarkė visą turtą, mokėjo mokesčius, tuo turtu disponavo ir rūpinosi. Mama M. L. po sutuoktinio A. J. L. mirties palikimą priėmė faktiškai pradedama paveldimą turtą valdyti, t. y. realizavo savo teisę į palikimą, nors į notarą ir nesikreipė. Dėl tėvo palikimo priėmimo daugiau niekas nesikreipė į notarą. Kitų suinteresuotų asmenų pretenduojančių į tėvo palikimo priėmimą nėra. Palikėjas A. J. L. testamento nebuvo sudaręs. Mama M. L. mirė (duomenys neskelbtini), ir po jos mirties pareiškėja dėl mamos palikimo priėmimo kreipėsi į notarą laiku, sesuo R. P., kuri byloje yra suinteresuotas asmuo, taip pat kreipėsi laiku. Tačiau, kad galėtų priimti jos palikimą, būtina nustatyti, kad mama M. L. po sutuoktinio A. J. L. mirties palikimą priėmė faktiškai pradedama paveldimą turtą (½ dalį turto) valdyti, t. y. realizavo savo teisę į palikimą, nors į notarą ir nesikreipė. Šis palikimo priėmimo faktas negali būti nustatytas niekaip kitaip, kaip teisminiu būdu. Suinteresuotas asmuo yra pareiškėjos sesuo R. P.. Kitų suinteresuotų asmenų nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad A. J. L. ir M. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Gyvenant santuokoje M. L. ir A. J. L. įsigijo žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Nekilnojamasis turtas registruotas M. L. vardu. A. J. L. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui M. L. ir toliau naudojosi turtu, mokėjo mokesčius, rūpinosi jo priežiūra ir eksploatavimu. M. L. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad A. J. L. nebuvo sudaręs testamento, palikimo niekas nėra priėmęs.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.)
Vadovaujantis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis galima daryti išvadą, kad po A. J. L. mirties M. L., kaip turto - žemės sklypo ir gyvenamojo namo su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., dalies bendrasavininkė, rūpinosi kaip savu, taip pat ir sutuoktiniui priklausiusia dalimi. Turtas registruotas M. L. vardu. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad A. J. L. nebuvo sudaręs testamento. Niekas po A. J. L. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Turtas įgytas santuokoje. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad mirusio sutuoktinio A. J. L. palikimą M. L. priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.