Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3–ojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. Š. (R. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 5 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurių dalį suvartojo, o likusį nedidelį kiekį šios medžiagos, t. y. 0,126 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,099 g (78,7 proc.), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo striukės kairėje kišenėje, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje iki 2023 m. lapkričio 5 d., apie 17.00 val., t. y. kol bare „+++“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens dalinės apžiūros metu surado ir paėmė minėtą plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga.

Šiais savo veiksmais R. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

R. Š. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo teisės jam buvo išaiškintos, jis jas suprato. Su pranešimu apie įtarimą jis susipažino, įtarimo esmė ir turinys jam suprantami, savo kaltę jis pripažįsta visiškai. Jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), čia gyvena su močiute jai priklausančiame bute. Jis turi nuolatinį darbą, anksčiau nebuvo teistas. 2023 m. lapkričio 5 d., dienos metu (laiko neatsimena), jis, vaikščiodamas Vilniaus senamiestyje, susitiko su savo pažįstamu, vardu A. (A.) (kitų jo duomenų ir kontaktų jis nežino, nes su juo bendrauja nedažnai), ir nusprendė kur nors pasėdėti, išgerti. Jie nuėjo į barą „+++“, esantį (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso neatsimena). Ten jiedu sėdėjo, vartojo alkoholinius gėrimus. Jis išgėrė pakankamai daug alkoholio, todėl po to pradėjo blogai orientuotis aplinkoje ir blogai save kontroliuoti. Jis atsimena, kad jie bendravo su kažkokiais kitais baro lankytojais, buvo kažkokia moteris, bet kas jie ir kaip jie atrodė, jis neatsimena, jų anksčiau nematė, atpažinti jų negalės. Kiek atsimena, jis tą dieną su savimi turėjo psichiką veikiančias medžiagas – miltelius – mažame polietileniniame pakelyje ir, prisigėręs, nusprendė minėtus miltelius pavartoti. Jis jau neatsimena, iš ko, kur, kada ir už kiek įsigijo šią psichotropinę medžiagą ir kokia tiksliai tai yra medžiaga. Ją jis įsigijo ne tą pačią dieną, o gerokai anksčiau ir tiesiog ją nešiojo savo striukės kišenėje, galvodamas, kad kada nors prie progos pavartos. Anksčiau keletą kartų, pasitaikius progai, jis buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui truputį amfetamino ar vadinamų „kristalų“ nuotaikos pakėlimui. Medžiagas jis pirko iš nepažįstamų asmenų galbūt (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) (bet tiksliai neatsimena). Minėtų nepažįstamų asmenų kontaktų ir duomenų jis neturi. Kaip jie atrodė, jis neįsidėmėjo ir jų atpažinti negalės. Niekas nežinojo apie tai, kad jis nešiojo ir turėjo anksčiau minėtą medžiagą, jis niekam jos nerodė ir niekam apie tai nesakė. Minėtą dieną bare „+++“ jis vartojo tą medžiagą iš maišelio, įtraukdamas per nosį. Kas buvo po to, jis atsimena blogai, bet pamena, kad atvyko policija, paėmė iš jo tą maišelį ir jį išvežė. Po to jie važiavo su policija į jo močiutės butą (duomenys neskelbtini), ten pareigūnai darė kratą jo kambaryje ir stalo stalčiuje rado jam priklausantį maišelį su dviem tabletėmis, pypkę su „žolelės“ pėdsakais ir malūnėlį žolei smulkinti. Rastos tabletės guli jo stalo stalčiuje jau apie metus ar net daugiau laiko, jis jau ir pats nežino, kas tai per tabletės, kada, kur ir iš ko jas gavo, jau neatsimena, jis jų nevartojo, jos tiesiog gulėjo jo stalčiuje. Anksčiau, maždaug prieš vienerius metus, jis kartais rūkydavo „žolę“, tuo metu jis ir įsigijo smulkintuvą ir pypkę, tačiau kada, kur ir iš ko šiuos daiktus gavo, jis neatsimena, nes tai buvo seniai. Jis nerūko „žolės“ maždaug apie metus, tiesiog turėjo visa tai savo stalo stalčiuje iš anksčiau. Jis nori pažymėti, kad visas minėtas medžiagas, įskaitant „žolę“, jis pirkdavo labai retai, po truputį ir tik asmeniniam vartojimui. Minėtų medžiagų jis niekada neplatino ir tokio tikslo neturėjo. Jis supranta, kad minėtas medžiagas turėjo neteisėtai, supranta visas pasekmes ir dėl to labai gailisi. R. Š. papildomai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą jis susipažino, įtarimo esmė ir turinys jam suprantami, savo kaltę jis pripažįsta visiškai. Jis lieka prie savo 2023 m. lapkričio 6 d. duotų parodymų ir jų nekeis.

Liudytojas A. I. (A. I.) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 5 d., apie 14.30 val., trise, t. y. jis su draugais V. I. (V. I.), gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. (A.), kurio kitų duomenų nežino, atėjo į barą „+++“, adresu (duomenys neskelbtini). Jie atsisėdo prie penkto staliuko (nuo įėjimo). Maždaug po valandos, apie 15.30 val., jie išėjo į kiemą parūkyti, iš baro taip pat išėjo apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus moteris. Ji atrodė stipriai apsvaigusi nuo alkoholio ir pradėjo su jais bendrauti. Kai parūkė, jie kartu su ja grįžo į barą, ji atsisėdo prie gretimo staliuko, čia sėdėjo dar du vaikinai, vienas apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, kitas irgi panašaus amžiaus. Po maždaug 5 min. jie visi (moteris su vaikinais) prisėdo prie jų staliuko ir pradėjo su jais bendrauti. Vienas iš vaikinų apie 16.45 val. iš vidinės striukės dešinės pusės kišenės išsitraukė plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį su šviesios spalvos milteline galbūt narkotine medžiaga. Jis, tai pamatęs, vaikinui garsiai pasakė, kad, jei jis ruošiasi vartoti narkotines medžiagas, tegul tai daro kažkur kitur. Taip pat ir kartu buvusi moteris jam pasakė, kad, jei jis vartos narkotines medžiagas, kad tai darytų tualete. Minėtas vaikinas po jų pastabų kažkur pasidėjo minėtą maišelį su baltos spalvos milteline medžiaga, tačiau po maždaug 4 min. jis pamatė, kad vaikinas vėl laiko maišelį rankoje ir barsto baltos spalvos miltelius ant staliuko. Vėliau su „(duomenys neskelbtini)“ banko kortele sustūmė miltelius į „takelį“ ir vienu kartu pasilenkęs įtraukė miltelius per nosį. Jis su draugu V. I. išėjo į lauką aptarti ką tik matytą įvykį ir nusprendė, kad jis turėtų iškviesti policiją ir pranešti apie galbūt vykdomą nusikalstamą veiką. Tuomet jis paskambino 112 ir pranešė, kad matė, kaip vaikinas per nosį vartojo galbūt narkotines medžiagas, nurodė adresą ir laukė policijos ekipažo, o 112 operatorė paprašė jo, kad jis sulauktų policijos patrulių. Jo draugai V. ir A. išėjo link (duomenys neskelbtini). Jis grįžo atgal į barą, paklausė vaikino, kuris galbūt vartojo narkotines medžiagas, ko jis norėtų išgerti, šis atsakė, kad šviesaus alaus. Jis nuėjo prie baro užsakyti ir grįžo atgal prie staliuko, prisėdo prie jo ir, kol atvyko policijos patrulis, kartu su juo gėrė alų. Atvykus policijos pareigūnams, jis jiems nurodė asmenį, kuris disponuoja galbūt narkotinėmis medžiagomis, jie jį apieškojo ir vidinėje striukės kišenėje rado plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį su šviesios spalvos milteline medžiaga.

Liudytojas A. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 5 d. patruliuodamas kartu su Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos 4 skyriaus (duomenys neskelbtini) M. L. (M. L.), apie 16.50 val. iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad bare „+++“, esančiame (duomenys neskelbtini), baro lankytojas išbėrė ant stalo galbūt narkotinę medžiagą ir ją vartojo, elgėsi neadekvačiai. Atvykusius į įvykio vietą, lauke, prie minėto baro juos pasitiko pranešėjas A. I., jis nurodė, kad, jam būnant bare, prie jo staliuko priėjo kompanija jam nepažįstamų neblaivių asmenų. Bendraujant su minėtais asmenimis, vienas iš vaikinų iš savo striukės vidinės kišenės išsitraukė plastikinį permatomą maišelį su šviesios spalvos milteliais, iš jo išbarstė miltelius ant staliuko, o po to su banko kortele sustūmė tuos miltelius į „takelį“ ir pasilenkęs įtraukė miltelius per nosį. Tada A. I. išėjo į lauką ir iškvietė policiją. Užėjus į barą, pranešėjas jiems parodė minėtą vaikiną, kuris ant staliuko vartojo galbūt narkotines medžiagas. Buvo nustatyta, kad tas vaikinas yra R. Š., jis atrodė apsvaigęs. Dalinės apžiūros metu pas jį juodos spalvos striukės kairėje kišenėje buvo rastas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis su viduje esančia biria, milteline, šviesios spalvos galbūt narkotine medžiaga. Šis maišelis buvo paimtas, o R. Š. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities Operatyvaus valdymo skyrių (toliau – ir OVS).

Iš 2023 m. lapkričio 5 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), bare „+++“ atliekama R. Š. dalinė apžiūra, kurios metu jo juodos spalvos striukės kairėje kišenėje rastas polietileninis maišelis su jame esančiomis biriomis, miltelinės konsistencijos, galbūt narkotinėmis medžiagomis. Polietileninis maišelis su jame esančiomis biriomis, miltelinės konsistencijos, galbūt narkotinėmis medžiagomis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2024 m. sausio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau – ir BPC) pateiktas skambučio garso įrašas.

Iš 2024 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2023 m. lapkričio 5 d. vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš baro „Plius Plius Plius“, esančio (duomenys neskelbtini), kurie buvo pateikti minėto baro administracijos naudojantis „(duomenys neskelbtini)“ platforma. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_5118620574928622_2191365240732212296_n“. Kairės pusės viršuje yra data ir nuolat besikeičiantis laikas „2023-11-05 17:36:04“. Dešinės pusės apačioje užrašas „baras“. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio juda dvi barmenės. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Prie kai kurių staliukų sėdi baro lankytojai. Baro salės kampe prie staliuko sėdi penkių asmenų grupė: 4 vyrai ir 1 mergina. Jie bendrauja tarpusavyje. Vaizdo įraše matyti, kad po kažkiek laiko prie šios kompanijos priėjo vyras (Nr. 1), vilkintis pilką megztinį, baltos spalvos kelnes, avintis pilkos spalvos batus. Tuo metu kitas vaikinas (Nr. 2), apsirengęs šviesios, smėlio spalvos sportiniu kostiumu ir juoda striuke, pakilo nuo kampinio stalo, atsisuko prie kito stalo, nuo to stalo kažką paėmė ir išgėrė, atsistojo prie stalo siūbuodamas. Po to matyti, kad jaunas vyras (Nr. 3), apsirengęs pilkos spalvos striuke su gobtuvu, šviesiu megztiniu, tamsios spalvos kelnėmis, avintis tamsiai pilkus sportinius batus, atsistojo nuo stalo. Jis laiko kažkokį butelį rankose ir eina link išėjimo. Grįžo labai greitai atgal, jau be butelio. Vėl priėjo prie stalo, kažką paėmė abiem rankomis ir nunešė arčiau išėjimo, grįžo atgal prie stalo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_6805090786249996_3709089847412530773_n“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio, prie kasos aparatų, stovi dvi barmenės. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Baro salės kampe prie stalo yra keturi asmenys: tamsiaplaukė mergina su plaukais iki pečių (Nr. 4), apsirengusi juoda striuke su gobtuvu, tamsiomis kelnėmis, už nugaros didelė spalvota kuprinė, avinti juodus sportbačius baltais padais, vyras Nr. 2, kuris, svirduliuodamas stovi prie stalo, vyras Nr. 5, kuris visą laiką sėdėjo prie stalo, vilkintis juodą striukę ir juodą kepurę bei vyras Nr. 3. Vaizdo įraše matyti, kad jie bendrauja. Po kažkiek laiko mergina Nr. 4 išėjo, ją sekė vyras Nr. 2. Prie stalo liko du vyrai: vyras Nr. 5 ir vyras Nr. 3. Po kažkiek laiko prie stalo grįžo vyras Nr. 2, o vyras Nr. 3 išėjo. Vaizdo kameros laiku matyti, kad 17:54:16 val. į barą atėjo du policijos pareigūnai ir vyras Nr. 3. Jie priėjo prie minėto staliuko. Pareigūnai bendrauja su sėdinčiais prie minėto stalo asmenimis. Vyras Nr. 3, stovintis prie pareigūno, kažką aiškina. 17:55:07 val. vaizdo kameros laiku prie staliuko atėjo mergina Nr. 4. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_6828918887215306_2696491030281114479_n“. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio, už kasos aparatų stovi barmenė, aptarnaujanti klientą. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Baro salės kampe prie stalo yra keturi anksčiau aprašyti asmenys: vyras Nr. 1, vyras Nr. 3, mergina Nr. 4 ir vyras Nr. 5. Po kažkiek laiko vyras Nr. 1 išėjo iš baro. Netrukus atėjo svirduliuodamas vyras Nr. 2 ir prisėdo prie to stalo, vėliau atėjo ir vyras Nr. 1. Vaizdo įraše matyti, kad jie bendrauja. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_7330804700286849_6794322302684305886_n“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas. Kairės pusės viršuje data ir nuolat besikeičiantis laikas „2023-11-05 17:45:45“. Dešinės pusės apačioje užrašas „baras“. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio, prie kasos aparatų stovi dvi barmenės. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Baro salės kampe yra keturi anksčiau minėti asmenys: stovinti prie stalo mergina Nr. 4, vyras Nr. 5, vyras Nr. 2 ir vyras Nr. 3. Vaizdo kameros laiku 17:46:21 val. vyras Nr. 2 išėjo ir kavinės. Mergina Nr. 4 atsisuko į šalia esantį stalą ir ėmė jį šluostyti. O vyras Nr. 3 nuėjo prie prekystalio (už prekystalio tuo metu nieko nebuvo). Tada jis kažkur trumpam nuėjo ir grįžo atgal. Tuo metu atėjo barmenė. Ir tuo metu mergina Nr. 4 susitiko su vaikinu Nr. 2 prie baro įėjimo ir pradėjo su juo kalbėti, o vyras Nr. 3 nupirko kažkokį gėrimą bare, grįžo prie staliuko. Grįžo prie staliuko ir vyras Nr. 2, o mergina Nr. 4 priėjo prie prekystalio, pastovėjo svirduliuodama, ir nuėjo atgal prie stalo. Už stalo sėdi vyrai Nr. 5 ir Nr. 3, o vyras Nr. 2 stovi svirduliuodamas prie stalo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_24071867935792354_6533368941633842607-n“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Kairės pusės viršuje data ir nuolat besikeičiantis laikas „2023-11-05 17:45:45“. Dešinės pusės apačioje užrašas „baras“. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio, prie kasos aparatų stovi dvi barmenės. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Arčiau vaizdo įrašo kameros, už staliuko sėdi mergina Nr. 4 ir prie jos stovi policijos pareigūnas. Toliau, kairiau, už antro stalo sėdi vyras Nr. 2. Prie prekystalio stovi du vyrai, o už prekystalio yra klientus aptarnaujančios barmenės. Pareigūnas kažką rašo ir klausinėja merginos Nr. 4. Pareigūnas išeina, o minėta mergina kažką įdėjo į kuprinę ir nuėjo prie paskutinio stalo iš dešinės pusės, kažką paėmė nuo stalo, priėjo, atsistojo prie sėdinčio vyro Nr. 2, pakalbėjo. Padavė jam striukę, padėjo jam apsirengti ir jie išėjo. Vaizdo kameros įrašo laiku matyti, kad 18:09:01 val. atėjo vyras Nr. 3. Jis priėjo prie prekystalio, pastovėjo, kažką pažiūrėjo ir vėl išėjo iš kavinės. Po to vėl atėjo, pasisukinėjo salėje ir išėjo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_24231667446477357_6225040273131208656-n“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas. Kairės pusės viršuje data ir nuolat besikeičiantis laikas „2023-11-05 17:40:49“. Dešinės pusės apačioje užrašas „baras“. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio prie kasos aparatų stovi barmenė, aptarnaujanti lankytojus. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Baro salės kampe prie stalo sėdi ir bendrauja jau minėti penki asmenys. Vienas iš jų, vyras Nr. 3, po kažkiek laiko trumpam išėjo, po to vėl atėjo prie staliuko. Vaizdo įraše matyti, kad kompanija bendrauja. 17:42:52 val. vaizdo kameros laiku matyti, kad vyras Nr. 2 nugriuvo po stalu, po to atsistojo ant kojų. 17:43:37 val. iš baro išėjo vyras Nr. 1, apsirengęs pilku su juodu priekyje megztiniu, baltos spalvos kelnėmis, avintis pilkos spalvos batus. Už stalo liko trys asmenys: vyras Nr. 2, vyras Nr. 5 ir mergina Nr. 4. 17:45:00 val. minėta mergina apsirengė striukę, paėmė savo kuprinę, priėjo prie prekystalio, kažką davė barmenei ir vėl grįžo prie staliuko. Neužilgo grįžo vyras Nr. 3, jis atsisėdo prie staliuko. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_7151572214904882_8783365996960455764-n“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas. Kairės pusės viršuje data ir nuolat besikeičiantis laikas „2023-11-05 18:00:17“. Dešinės pusės apačioje užrašas „baras“. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio, prie kasos aparatų stovi dvi barmenės. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Vaizdo įraše matyti, kad baro salės kampe stovi jau minėta mergina Nr. 4 ir pareigūnas. Policijos pareigūnas kalbasi su kažkuo, sėdinčiu prie stalo (nematoma). 18:01:09 val. kameros laiku prie prekystalio priėjo vyras Nr. 3, apsidairė, po to paėmė kažkokį gėrimą, išgėrė ir stovėjo bei žiūrėjo, kas darosi už jau minėto stalo. 18:01:54 val. matyti, kad pareigūnas pakėlė vyrą Nr. 2, atliko jo rūbų apžiūrą. Vyras Nr. 2 stovi iškėlęs rankas už galvos ir svirduliuodamas, paskui atsiklaupia ant kelių. Mergina Nr. 4 tuo metu nuėjo prie prekystalio, stovėjo šalia vyro Nr. 3. Vaizdo įraše matyti, kad netrukus į barą atėjo kitas policijos pareigūnas. Vyras Nr. 2 atsistojo ant kojų. 18:03:14 val. pareigūnai, vyras Nr. 3, mergina Nr. 4 kažką kalba. Tada pareigūnai ir vyras Nr. 3 priėjo prie prekystalio. Vienas iš pareigūnų pradėjo kažką klausti vienos iš barmenių, o mergina Nr. 4 nuėjo prie staliuko, čia svirduliuodamas stovi vyras Nr. 2. Ji pasodino vyrą Nr. 2 ant kėdės ir priėjo prie pareigūnų. Kažką išsitraukė iš kuprinės ir parodė pareigūnams. Tuo metu prie jų priėjo vyras Nr. 2 ir pradėjo rodyti pareigūnams savo delnus. Mergina Nr. 4 parodė vyrui Nr. 2, kad eitų atgal prie staliuko. Jis nuėjo ir atsisėdo. Vaizdo įraše matyti, kad mergina Nr. 4 kažką padavė pareigūnui. Jie priėjo prie staliuko, mergina Nr. 4 atsisėdo ant kėdės, o policininkas pradėjo kažką užrašinėti. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10000000_7092675004133462_140392674058663582-n“. Vaizdo įrašas be garso, spalvotas. Kairės pusės viršuje data ir nuolat besikeičiantis laikas „2023-11-05 17:55:18“. Dešinės pusės apačioje užrašas „baras“. Vaizdo stebėjimo kameros įraše matomos baro patalpos, jose yra alaus gamybos aparatas, baro prekystalis su dviem kasos aparatais. Už baro prekystalio, už kasos aparatų stovi dvi barmenės ir klientai. Baro salėje stovi staliukai su kėdėmis. Pačiame dešiniajame baro kampe sėdi jau minėti asmenys ir du policijos pareigūnai. Vaizdo įraše matyti, kad vyras Nr. 3 ir mergina Nr. 4 nuėjo nuo staliuko truputį toliau, o vyras Nr. 5 atsistojo ir padėjo ant stalo savo daiktus. Prie jo stovi vienas iš pareigūnų, kuris atliko vyro Nr. 5 rūbų ir kuprinės apžiūrą. Vaizdo įraše matyti, kad mergina Nr. 4 nuolat trukdė policijos pareigūnams. Kitas pareigūnas atlikinėjo kito vyro (nesimato kokio) apžiūrą. 17:59:08 val. kameros laiku vienas iš policijos pareigūnų išvedė iš kavinės vyrą Nr. 5 su jo daiktais. Kitas pareigūnas stovi prie merginos Nr. 4 ir kažką aiškina jai, po to prieina prie gulinčio ant stalo vyro Nr. 2. Vyras Nr. 3 stovi šalia prekystalio, po to, priėjęs prie prekystalio, kalbasi su barmenėmis, po to išeina.

Iš 2024 m. vasario 28 d. – 2024 m. kovo 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kamerų įrašai. Vaizdo įrašai yra spalvoti, su garsu. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231105-170105UTC+0200“. Vaizdo įrašo pavadinime yra matoma data „2023-11-05“ ir laikas 17:01:05 val. Vaizdo įrašo trukmė 14.24 min. Vaizdo įraše užfiksuotas baro „+++“ vidaus vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, t. y. į „+++“ barą. Užėję į barą pareigūnai prieina prie asmens Nr. 1 (vyras, apsirengęs oranžinės spalvos megztiniu su gobtuvu, juodos spalvos striuke, juodos spalvos kepure, juodos spalvos kelnėmis ir ant pečių turintis juodos spalvos kuprinę) ir asmens Nr. 2 (tamsiaplaukis vyras, apsirengęs pilkos spalvos megztiniu su gobtuvu ir animacija, juodos spalvos paltu ir pilkos spalvos džinsais). Pareigūnų paklausti, ar turi su savimi draudžiamų daiktų arba medžiagų, asmenys atsako, kad neturi. Toliau asmenys pareigūnams pateikia su savimi turimus daiktus. Pareigūnai apžiūri pateiktus daiktus. Vienas iš pareigūnų atlieka asmens Nr. 1 bei jo kuprinės apžiūrą, o tuo metu kitas pareigūnas atlieka asmens Nr. 2 apžiūrą. Kol vienas iš pareigūnų tęsė asmens Nr. 2 apžiūrą, kitas pareigūnas išvedė asmenį Nr. 1 ir įsodino į pareigūnų tarnybinį automobilį. Pareigūnas, užfiksavęs asmens Nr. 2 pateiktus daiktus, leidžia asmeniui Nr. 2 juos pasiimti. Taip pat pareigūnas užfiksuoja moters, teigusios, jog asmuo Nr. 2 yra jos būsimas vyras, asmens duomenis. Išėję iš baro pareigūnai bendrauja su asmeniu Nr. 3 (vyras, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su animacija, pilkos spalvos prasegta striuke, tamsiai mėlynos spalvos džinsais ir avintis rudos spalvos batus). Asmuo Nr. 3 su pareigūnais bendrauja (duomenys neskelbtini) kalba. Asmuo Nr. 3 pareigūnams nurodo, kad matė, kaip asmuo Nr. 1 baro viduje iš kišenės išsitraukė maišelį su baltos spalvos biria medžiaga (galbūt narkotinės medžiagos) ir vartojo tą birią medžiagą. Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231105-172652UTC+0200“. Vaizdo įrašo pavadinime nurodyta data „2023-11-05“ ir laikas 17:26:52 val. Vaizdo įrašo trukmė 3.42 min. Vaizdo įraše užfiksuotas pareigūnų tarnybinio automobilio vidaus vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas atlieka daktiloskopijos tyrimui reikiamus veiksmus. Atlikęs šiuos veiksmus pareigūnas asmeniui Nr. 1 atlieka daktiloskopijos tyrimą, paima jo pirštų atspaudus ir sudeda į reikiamą voką. Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231105-174010UTC+0200“. Vaizdo įrašo pavadinime yra nurodyta data „2023-11-15“ ir laikas 17:40:10 val. Vaizdo įrašo trukmė 3.31 min. Vaizdo įraše užfiksuotas gatvės ir baro „+++“ vidaus vaizdus. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas užfiksuoja įvykio vietą. Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231105-230255UTC+0200“. Vaizdo įrašo pavadinime yra nurodyta data „2023-11-05“ ir laikas 23:02:55 val. Vaizdo įrašo trukmė 9.52 min. Vaizdo įraše užfiksuotas buto vidaus vaizdas. Vaizdo įraše matyti, kaip po asmens Nr. 1 bute atliktos kratos pareigūnai užfiksuoja rastus objektus ir užpildo reikiamus dokumentus. Bute yra matomas sulaikytas asmuo Nr. 1. Asmeniui Nr. 1 yra išaiškinama tolimesnių veiksmų eiga.

Iš 2024 m. vasario 26 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-539979-24 matyti, kad tirti pateiktuose objektuose nustatyta, kad voke Nr. 1 supakuotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje esančiuose baltos spalvos milteliuose, kurių masė yra 0,126 g, yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,099 g (78,7 %). Voke Nr. 2 supakuotoje lošimų žetonų imitacijos metalinėje dėžutėje-smulkintuve yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų. Voke Nr. 3 supakuotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje esančiose dviejose žydros spalvos apvaliose, išgaubtose tabletėse yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Kiekybinio alprazolamo tyrimo atlikti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto medžiagos kiekio. Voke Nr. 4 supakuotoje rudo stiklo pypkėje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų. Voke Nr. 5 supakuotuose penkiuose tuščiuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) – pėdsakų. Ant tirti pateiktos nuoplovos nuo R. Š. rankų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. – 2023 m. gruodžio 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3192/2023(01) matyti, kad R. Š. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 prom. etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. AREN-0217 2023 m. lapkričio 5 d. 18.17 val. R. Š. nustatytas 2,02 prom. girtumas.

Iš patikros sertifikato Nr. 1937244 matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 Nr. AREN-0217 patikros sertifikatas galioja iki 2023 m. lapkričio 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis laikytinas nedideliu, koks – dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, 3-chlormetkatinonas (3-CMC) yra psichotropinė medžiaga, priskiriama katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 111 punktą nagrinėjamu atveju 0,099 g 3-chlormetkatinono (3-CMC) neviršija nedidelio, t. y. 0,2 g, kiekio ribos, todėl atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyką.

Teismas nenustatė kaltinamojo R. Š. tikslo platinti pas jį rastą psichotropinę medžiagą. Visų pirma, tokia išvada darytina atsižvelgus į rastos psichotropinės medžiagos kiekį. Antra, tokią išvadą patvirtina paties kaltinamojo parodymai, iš kurių matyti, kad psichotropinę medžiagą jis įgijo asmeniniam vartojimui, be tikslo ją platinti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog R. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent, jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2023 m. lapkričio 5 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurių dalį suvartojo, o likusį nedidelį kiekį šios medžiagos, t. y. 0,126 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,099 g (78,7 proc.), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo striukės kairėje kišenėje, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje iki 2023 m. lapkričio 5 d., apie 17.00 val., t. y. kol bare „+++“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens dalinės apžiūros metu surado ir paėmė minėtą plastikinį maišelį su psichotropine medžiaga. Ši išvada grindžiama ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais.

Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo R. Š. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Š. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Dėl R. Š. skirtinos bausmės

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę R. Š., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių ir kitomis bausmei individualizuoti reikšmingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Teismas, skirdamas bausmę, pirmiausia atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – R. Š. padarė vieną tyčinį, baigtą baudžiamajį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis.

Kartu teismas, spręsdamas bausmės rūšies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam R. Š. klausimą, laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Pažymėtina, kad kaltinamasis R. Š. iki BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Pastarosios aplinkybės kaltinamąjį apibūdina teigiamai ir vertintinos jam palankiai. Be to, teismas įvertina ir R. Š. asmenybę – yra santykinai jauno amžiaus, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. Š. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam R. Š. už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskyrus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 2 mėnesius nuo bausmės pradžios pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pradėjus dirbti – tęsti darbą; 2) visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

R. Š. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. Š. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. lapkričio 5 d. 17.10 val. iki 2023 m. lapkričio 6 d. 15.36 val. (vieną dieną). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, R. Š. laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Dėl kitų klausimų

R. Š. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Perduodama teismui baudžiamąją bylą prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodė, kad dėl tyrimo, kurio metu parengta Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. vasario 26 d. specialisto išvada, susidarė 1 132,41 Eur išlaidos, kurias prokurorė vertina kaip proceso išlaidas. BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi, išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju R. Š. turėtos psichotropinės medžiagos tyrimas, po kurios buvo pateikta anksčiau minėta specialisto išvada, buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį vykdydamas savo tarnybines pareigas atliko Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos (duomenys neskelbtini) T. S., todėl, vadovaujantis jau suformuota teismų praktika, šias išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir spręsti jų atlyginimo klausimą nėra pagrindo.

BPK 94 straipsnio 1 dalis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi medžiaga su 3-chlormetkatinonu, supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, ir vokas su tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir pakuotėmis, kuris 2024 m. kovo 26 d. nutarimu perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus rajonas, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikintini. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vaizdo įrašai (saugomi IBPS) paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 2 (du) mėnesius nuo bausmės pradžios pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pradėjus dirbti – tęsti darbą; 2) visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Š. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) per 2 (du) mėnesius nuo bausmės pradžios pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pradėjus dirbti – tęsti darbą; 2) visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, R. Š. į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 5 d. 17.10 val. iki 2023 m. lapkričio 6 d. 15.36 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – po tyrimo likusią medžiagą su 3-chlormetkatinonu, supakuotą į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilnius, Liepyno g. 7, ir voką su tyrimo objektais (nenarkotinėmis medžiagomis) ir pakuotėmis, kuris 2024 m. kovo 26 d. nutarimu perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus rajonas, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vaizdo įrašus (saugomus IBPS) palikti saugoti byloje.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.