Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Ažuko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. nuo 2023 m. gegužės mėnesio pradžios iki 2023 m. gegužės 25 d. namuose (duomenys neskelbtini), bei jam priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurias surado ir paėmė Marijampolės AVPK Šakių RPK policijos pareigūnai: 2023 m. gegužės 25 d. apie 00.15 val. (duomenys neskelbtini), minėtame automobilyje 0,856 g., tetrahidrakanabinolio kiekis jose-13,7 proc., bei apie 02.10 val. (duomenys neskelbtini), kurių masė 4,238 g., tetrahidrakanabinolio kiekis jose 5,9 proc.- 11,3 proc.

Be to, jis nuo 2021 m. spalio mėnesio iki 2023 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 11000 cm3 (11 litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 26,2 proc.- 44,2 proc., kuriuos 2023 m. gegužės 25 d. apie 02.10 val. kratos metu paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnai.

V. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis yra kaltinamas. V. L. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 201 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis:

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje

2023 m. gegužės 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo;

2023 m. gegužės 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių;

2023 m. gegužės 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio I. K. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas;

2023 m. gegužės 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. kratos protokolas;

2023 m. liepos 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada;

2023 m. gegužės 25 d. ir 2023 m. liepos 19 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. V. įtariamojo apklausos protokolai.

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje

2023 m. gegužės 25 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos G. S. kratos protokolas;

2023 m. birželio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada;

2023 m. gegužės 25 d. ir 2023 m. liepos 19 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. V. įtariamojo apklausos protokolai.

Iš aptartų duomenų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog V. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. V. L. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – jis nuo 2023 m. gegužės mėnesio pradžios iki 2023 m. gegužės 25 d. namuose (duomenys neskelbtini), bei jam priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis). V. L. veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – jis nuo 2021 m. spalio mėnesio iki 2023 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 11000 cm3 (11 litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 26,2 proc.- 44,2 proc.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

V. L. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis) ir vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. L. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudą; už nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 3 dalyje, padarymą skiriant 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, ir skirtina subendrinta 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3, ir skirtina galutinė bausmė 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato vienerių metų laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BPK 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepateiktas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. tara su namine degtine, paketai (po narkotinių medžiagų tyrimo), plastikiniai buteliai, indas, plastikinis baltos spalvos indelis, kurie supakuoti popierinėje dėžėje, sunaikintini įstatymų numatyta tvarka.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę - 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudą.

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam bausmę - 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti subendrintą 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. galutinę 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. tarą su namine degtine, paketus (po narkotinių medžiagų tyrimo), plastikinius butelius, indą, plastikinį baltos spalvos indelį, kurie supakuoti popierinėje dėžėje, sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

Išaiškinti V. L., kad paskirtąją baudą jis turi sumokėti per vienerių metų laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitą turite pateikti teismo raštinės tarnautojui 105 kabinete.

Išaiškinti V. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.