Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui T. B., kaltinamajam R. C., jo gynėjui advokatui A. K., nedalyvaujant nukentėjusiajai R. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. 2013-09-29 11.04 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis asmeniniu kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbikas.lt sukūrė skelbimą, kad mergina atlieka seksualines paslaugas, į kurį įkėlė pornografinio turinio nuotraukas su nukentėjusiosios R. J. atvaizdu, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, taip viešai demonstravo pornografinio turinio dalykus, nes su pornografinio turinio nuotraukomis galėjo susipažinti internetinio tinklalapio lankytojai;

be to, 2014-01-11 12.55 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudodamasis asmeniniu kompiuteriu su interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklalapyje www.skelbikas.lt sukūrė skelbimą, kad mergina atlieka seksualines paslaugas, į kurį įkėlė pornografinio turinio nuotraukas su nukentėjusiosios R. J. atvaizdu, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, taip viešai demonstravo pornografinio turinio dalykus, nes su pornografinio turinio nuotraukomis galėjo susipažinti internetinio tinklalapio lankytojai.

Kaltinamasis R. C. kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų visiškai pripažino. Paaiškino, kad su nukentėjusiąja susipažino per tinklalapį ,,erox.lt“ ar ,,erosex.lt“, kuriame ji buvo nurodžiusi, jog ieško pažinčių, matė jos nuotraukas, bendravo su ja tame portale ir telefonu sms žinutėmis, tačiau nežinojo jos pavardės. Tai galėjo būti 2011-2012 m. Buvo pas ją nuvažiavęs taisyti kompiuterio ir vežė skalbimo mašiną, matėsi ir bendravo su nukentėjusiąja R. J. du kartus. Lytinių santykių su ja neturėjo. Bendravimas truko apie pusę metų, ji flirtavusi, bet jis nesileidęs į artimesnius santykius, nes turėjęs draugę. Vėliau tame pačiame tinklapyje rado nuotrauką, iš kurios matė, kad nufotografuota moteris, panaši į nukentėjusiąją. Nuotrauka buvo pornografinė. Jis sukūrė skelbimą tinklapyje „skelbikas.lt“ ir įdėjo tą rastą nuotrauką, kurioje buvo Rūta. Įdėjo dar kitų nuotraukų, kuriose taip pat buvo vaizduojama pornografija. Skelbime nurodė, kad moteris teikia seksualines paslaugas, įrašė vardą, pavardę, telefono numerius, tačiau neatsiminė, kokius. Nežinojo, ar nukentėjusios vardas ir pavardė yra tikri, nes tame tinklalapyje daug kas prisistato netikru vardu. Skelbimus sukūrė savo namuose savo stacionariu kompiuteriu, naudodamasis Teo internetu. Iš namų kratos metu paėmė daug kompiuterių, bet jo yra tik vienas, tačiau kuris, pavadinimo nepamena. Su nukentėjusiąja bendravo dėl žalos atlyginimo, bandė jos atsiprašyti, tačiau ji nėjo į kalbas. Su civiliniais ieškiniais sutinka iš dalies, nes ne jis tas nuotraukas išplatino pirmas. Sutinka sumokėti 500 eurų neturtinės žalos. Su ieškiniu dėl turtinės žalos nesutinka. Taip pasielgė gal dėl to, kad nukentėjusioji nenorėjo toliau bendrauti. Bendravimas internete nutrūko nukentėjusios iniciatyva. Gailisi dėl savo veiksmų.

Kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Nukentėjusioji R. M. (buvusi pavardė – J.) ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja parodė, kad 2014 m. kovo mėn. pastebėjo, kad tinklapyje „skelbikas.lt“ 2013-09-29 11.04.06 val. įdėtas pornografinis skelbimas su pornografinio pobūdžio nuotraukomis „...sexuali mergina atlieka sex paslaugas gali kliento namuose ar kitur galite skambinti ar rasyt bent kuriuo paros laiku maloniai lauksiu (duomenys neskelbtini) skelbimas tikras...“, 2014-01-11 12.55.06 val. įdėtas skelbimas su nuotraukomis „...sexuali mergina atlieka sex paslaugas gali kliento namuose ar kitur galite skambinti ar rasyt bent kuriuo paros laiku maloniai lauksiu (duomenys neskelbtini)..“. 2014-04-04 ji pateikė skundą prokuratūrai dėl pornografinių nuotraukų, kuriose ji užfiksuota atliekanti lytinius santykius, platinimo internete be jos sutikimo. Prie skundo pridėjo 6 lapus, atspausdintus iš interneto, kuriuose ji yra užfiksuota atliekanti lytinį aktą. Dauguma nuotraukų yra, kur ji atlieka oralinio pobūdžio lytinį aktą su buvusiu draugu A. K.. Nuotraukose ji čiulpia ir laižo A. K. lytinį organą - penį. Šias nuotraukas padarė draugas A. K., kuomet abu dar draugavo ir lytiškai santykiavo. Visos kitos pridėtos nuotraukos yra ne jos. Kas platina šias nuotraukas, ji nežino, kam priklauso telefono numeriai (duomenys neskelbtini), nežino. Numeris (duomenys neskelbtini) prieš tris metus priklausė jai, bet jau trys metai juo nesinaudoja. Dėl patalpintų nuotraukų padaryta materialinė ir moralinė žala (t. 1, b. l. 25-29).

Prie skundo R. M. pateikė interneto tinklapio „skelbikas.lt“ paskelbtas nuotraukas, kuriose vaizduojami lytiniai aktai, oraliniai lytiniai aktai, lytiniai organai (t. 1, b. l. 10-15).

2013-12-17 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu Nr. EA-47, kuriame pažymėta, kad tyrimui pateiktose nuotraukose Nr. 1, 2, 3, 4, 5 esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiose nuotraukose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t. 1, b. l. 94-97).

UAB „Tipro group“ informacija, kurioje nurodoma, kad 2013-09-29 11:04:06 val. ir 2014-01-11 12:55:06 val. interneto tinklapyje „skelbikas.lt“ įdėti skelbimai buvo patalpinti iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 60).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių skyriaus pažyma, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) registruotas R. C., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu (t. 1, b. l. 63).

Kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2014-08-22 atliktos kratos metu R. C. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta: USB raktas „Sandisk“, nešiojamas kompiuteris „Compaq“ juodos spalvos, personalinis kompiuteris juodos spalvos Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris „IBM T. P.“ juodos spalvos, personalinis kompiuteris „Magnum“ pilkos spalvos Nr. 300421716, personalinis kompiuteris „Vector“ pilkos spalvos Nr. SING1204, personalinis kompiuteris „RWCOMBO“ pilkos spalvos, kompiuterio dalis „E. S.“ Nr. SING20QZE9, personalinis kompiuteris „Magnum“ pilkos spalvos Nr. 300419459 (t. 1, b. l. 109-110).

Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas USB raktas „Sandisk“. Po apžiūros pakvitavimu jis grąžintas R. C. (t. 1, b. l. 111-113).

Specialisto išvada, kad iš R. C. gyvenamosios vietos paimtame kompiuterio sisteminio bloko PC2 standžiajame diske rasta informacija apie tai, kad šio kompiuterio vartotojas nuo 2011-01-01 iki 2013-12-01 naršė interneto svetainėse www.erox.lt ir www.facebook.com. Rasta interneto naršymo istorija pateikiama prie išvados pridedamoje DVD+R optinėje duomenų laikmenoje. Sisteminiame bloke PC2 pilkos spalvos korpusu, kurio galinėje dalyje užklijuotas lipdukas su brūkšniniu kodu ir skaičiais „300421716“ rastos fotonuotraukų miniatiūros, panašios į lyginamuosius pavyzdžius. Kokiu būdu kompiuterio sisteminiame bloke atsirado šios nuotraukų miniatiūros, nustatyti nepavyko. Taip pat nustatyta, kad kompiuterių „IBM T. P.“ s/n. 99-KBP8M, „Compaq“ s/n. CNF11101FT bei kompiuterio sisteminiame bloke PC2 pilkos spalvos korpusu, kurio galinėje dalyje užklijuotas lipdukas su brūkšniniu kodu ir skaičiais „300421716“ standžiuosiuose diskuose rasta informacija, kad jų vartotojų bendravimo metu kompiuteriui buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 121-133). Po tyrimo 2 nešiojami kompiuteriai, 5 personaliniai kompiuteriai ir 1 standusis diskas saugomi Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 135-136).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Ištirtų įrodymų visetu: paties kaltinamojo visišku prisipažinimu ir byloje surinktais rašytinais įrodymais - nustatyta, kad R. C. 2013-09-29 ir 2014-01-11 savo namuose, naudodamasis asmeniniu kompiuteriu su interneto prieiga, internetiniame tinklalapyje www.skelbikas.lt sukūrė skelbimą, kad mergina atlieka seksualines paslaugas, į kurį įkėlė pornografinio turinio nuotraukas su nukentėjusiosios R. J. atvaizdu, kuriose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tokiu būdu platino pornografinio turinio nuotraukas, nes su jomis galėjo susipažinti internetinio tinklalapio lankytojai. Kaltinamojo R. C. nusikalstami veiksmai padaryti tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kokio turinio nuotraukas įkelia į viešą erdvę – internetinį tinklalapį, kuriame skelbiama apie įvairius parduodamus-perkamus daiktus, ir padaro jas prieinamas dideliam žmonių ratui, t. y. jis suprato savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis, todėl kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykusio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. R. C. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis anksčiau yra neteistas (t. 1, b. l. 162), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1, b. l. 161), psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas (t. 1, b. l. 160). Pagal BK 55 straipsnio nuostatas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos sankcijose numatytos baudos už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai (BK 63 str. 1 d.), kurios, esant realiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.). Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Apskaičiuojant baudos bausmės dydį eurais, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimu Nr. 1031 ,,Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintu baziniu bausmių ir nuobaudų dydžiu, kuris yra 37,66 euro.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios R. M. civilinis ieškinys (t. 1, b. l. 32), kuriuo ji prašo iš kalto asmens priteisti 340 eurų turtinės žalos ir 5000 eurų neturtinės žalos. Kaltinamasis sutiko atlyginti nukentėjusiajai 500 eurų neturtinę žalą. Nustatant atlygintinos neturtinės žalos dydį atsižvelgtina į tai, kad neturtinė žala yra padaroma nematerialioms vertybėms, todėl jos piniginis įvertinimas ir kompensavimas yra sąlyginio pobūdžio, pinigine kompensacija siekiama ne nubausti žalą padariusį asmenį, o kuo teisingiau kompensuoti dėl neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam asmeniui atsiradusias negatyvias pasekmes. Nukentėjusioji dėl nusikaltimų padarymo patyrė pažeminimą, išgyveno dvasiškai, teko išklausyti užgaulias frazes ir pašaipas iš nepažįstamų žmonių, buvo iškilusi grėsmė jos šeimos iširimui, todėl ji turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą. Nukentėjusioji nepateikė duomenų, kad dėl šių kaltinamojo nusikalstamų veiksmų būtų atsiradę sunkios pasekmės arba atsiradę liekamieji reiškiniai. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis nukentėjusios pornografinio pobūdžio nuotrauką rado internete, vertinant nukentėjusiosios rizikingą elgesį fiksuojant atitinkamus savo intymaus gyvenimo įvykius, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, atlygintinos neturtinės žalos dydis nustatytinas mažesnis negu prašo nukentėjusioji.

Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. Nukentėjusiosios pareikštas 340 eurų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti yra nepagrįstas ir neįrodytas, nes jokių duomenų apie dėl priverstinės emigracijos (transporto paslaugas ir dokumentų pagaminimą) patirtus nuostolius nukentėjusioji nepateikusi, taip pat nukentėjusioji nepagrindusi priežastinio ryšio tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir galimai jos patirtos turtinės žalos atsiradimo. Dėl šių priežasčių civilinis ieškinys dalyje dėl turtinės žalos priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (BPK 109 str., CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. 2 d.).

R. C. gyvenamojoje vietoje kratos metu paimtas personalinis kompiuteris „Magnum“ pilkos spalvos Nr. 300421716, saugomas Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriuje, yra nusikalstamos veikos priemonė, priklausanti kaltinamajam, todėl teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš kaltinamojo paimtas nešiojamas kompiuteris „Compaq“ juodos spalvos, personalinis kompiuteris juodos spalvos Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris „IBM T. P.“ juodos spalvos, personalinis kompiuteris „Vector“ pilkos spalvos Nr. SING1204, personalinis kompiuteris „RWCOMBO“ pilkos spalvos, kompiuterio dalis „E. S.“ Nr. SING20QZE9, personalinis kompiuteris „Magnum“ pilkos spalvos Nr. 300419459, kurie saugomi Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas)..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 1 dalį ir nubausti:

pagal BK 309 straipsnio 1 dalį dėl 2013-09-29 padarytos nusikalstamos veikos – 20 MGL (753,20 EUR) dydžio bauda;

pagal BK 309 straipsnio 1 dalį dėl 2014-01-11 padarytos nusikalstamos veikos – 25 MGL (941,50 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 36 MGL (1355,76 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubaustu 24 MGL (903,84 EUR) dydžio bauda.

Įpareigoti nuteistąjį sumokėti 24 MGL (903,84 EUR) baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Swedbank“ AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Sumokėjęs baudą nuteistasis privalo pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Iš dalies tenkinti nukentėjusios R. M. pareikštą civilinį ieškinį. Priteisti iš R. C. nukentėjusiajai R. M. penkis šimtus eurų neturtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus personalinį kompiuterį „Magnum“ pilkos spalvos, Nr. 300421716, saugomą Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti. Nešiojamą kompiuterį „Compaq“ juodos spalvos, personalinį kompiuterį juodos spalvos Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį „IBM T. P.“ juodos spalvos, personalinį kompiuterį „Vector“ pilkos spalvos Nr. SING1204, personalinį kompiuterį „RWCOMBO“ pilkos spalvos, kompiuterio dalis „E. S.“ Nr. SING20QZE9, personalinį kompiuterį „Magnum“ pilkos spalvos Nr. 300419459 grąžinti R. C..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.