- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- 2-218-228/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Ieškovas
- NT Valdos
- Atsakovas
- UAB „AUTO LIT“
- Kategorijos
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, išnagrinėjusi ieškovo NT Valdos, UAB ieškinio atsakovui UAB „AUTO LIT“ dėl įsiskolinimo pagal sutartį ir nuomos sutarties nutraukimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teisme gautas ieškovo NT Valdos, UAB ieškinys atsakovui UAB „AUTO LIT“ dėl įsiskolinimo pagal sutartį ir nuomos sutarties nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 29 str. įtvirtintą bendrą teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą; kai atsakovas juridinis asmuo – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.
Ieškovas nurodė, jog pateikia ieškinį pagal LR CPK 30 str. 9 d., pagal sutarties vykdymo vietą, tai yra nuomojamų patalpų vietą.
Pateiktoje nuomos sutartyje sutarties įvykdymo vieta, tame tarpe ir prievolės atsiskaityti už nuomojamas patalpas įvykdymo vieta, nėra numatyta. Tačiau pagal LR CPK 6.52 str. 2 d. 4 p. prievolės pagal nuomos sutartį mokėti nuomos mokestį už nuomojamas patalpas (piniginės prievolės) įvykdymo vieta laikytina kreditoriaus, šiuo atveju ieškovo buvimo vieta.
Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad ieškovo (kreditoriaus) buveinė yra Vilniuje, atsakovo UAB „AUTO LIT“ buvimo vieta 2013-01-10 Juridinių asmenų registro duomenimis yra Vilniaus m. sav. teritorija, buvusios atsakovo buveinės adresas yra Taikos g. 20-65, Vilniuje.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo NT Valdos, UAB ieškinys atsakovui UAB „AUTO LIT“ dėl įsiskolinimo pagal sutartį ir nuomos sutarties nutraukimo neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui.
Kadangi ieškinys neteismingas Utenos rajono apylinkės teismui, ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Išaiškintina, kad ieškovas su šiuo ieškiniu turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (LR CPK 29 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 29 str. 137 str. 2 d. 2 p., 290 - 291 str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo NT Valdos, UAB ieškinį atsakovui UAB „AUTO LIT“ dėl įsiskolinimo pagal sutartį ir nuomos sutarties nutraukimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.