- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-20
- Bylos Nr.
- A-2331-1062/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04271-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Ramutė Ruškytė (pran.), Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. K. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal D. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimui už tai, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus PN, nuo 2015 m. buvo įdarbintas ir dirbo teisės aktų reikalavimų neatitinkančiomis sąlygomis.
2. Pareiškėjas nurodė, kad nuo 2015 m. pradžios Vilniaus PN buvo įdarbintas šaltkalviu šių pataisos namų garaže. Nors buvo įdarbintas 0,25 etato, tačiau, kaip žymima išvedimo į darbą dokumentuose, dirbdavo nuo 8 val. iki 18 val. Jis turėjo remontuoti automobilius, tačiau iš tiesų atliko su tuo nesusijusius darbus. Garaže nebuvo sudaryta tinkamų darbui sąlygų, nebuvo ventiliacijos. Nuo 2015 m. pavasario administracijos nurodymu turėjo virinti iš cinkuoto metalo pagamintas grotas, tačiau, nepaisant to, kad cinkas yra labai kenksminga medžiaga, metalo pjaustymo ir suvirinimo darbams nebuvo išduotos jokios saugumo priemonės. Pareiškėjo manymu, pjaustant metalą, jam turėjo būti išduotas respiratorius ir akiniai, tačiau tai nebuvo padaryta. Pareiškėjas, atlikdamas tokius darbus, prisikvėpavo cinko dūmų, turėjo problemų su sveikata, jį purtydavo šaltis, pykindavo. Patekus metalo drožlėms į pareiškėjo akis, jis kelis kartus buvo vežamas į Laisvės atėmimo vietų ligoninę (toliau – ir LAVL). Jam dirbant po 10 valandų per parą, jo etatas buvo padidintas iki pilno etato. Dėl tokių Vilniaus PN neteisėtų veiksmų, pareiškėjas patyrė pažeminimą, tai jį sužlugdė tiek morališkai, tiek fiziškai. Patirtą moralinę ir dvasinę skriaudą vertino 50 000 Eur.