Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Baltijos langų technika“ ieškinį atsakovei UAB ,,Valjutoma“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-06-04 šalys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei sutartyje nustatyto gamintojo prekes (apkaustus langams bei papildomas medžiagas), o atsakovė už įsigytas prekes tinkamai atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatyta tvarka. Šalys susitarė, jog apmokėjimas už parduotas prekes atliekamas per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos – faktūros išrašymo dienos (Sutarties 5.1 punktas). Ieškovė pardavė atsakovei prekes, apmokėjimui pateikė 2015-11-16, 2015-11-17, 2015-11-19, 2015-11-30, 2015-12-03, 2015-12-14, 2015-12-17, 2016-02-25, 2016-03-03 ir 2016-03-10 išrašytas PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė apmokėjo tik dalį jų, todėl liko skolinga 4090,57 Eur. Atsakovė pretenzijų dėl prekių kokybės, asortimento ar kt. neatitikimo nepateikė. 2016-07-13 pranešimu ieškovei atsakovė pripažino, jog už perduotas prekes nėra atsiskaičiusi, nurodė, jog visos sumos padengti negali dėl sunkios finansinės padėties.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – pardavė atsakovei prekes (apkaustus langams bei papildomas medžiagas), atsakovė šias prekes priėmė, apmokėjimui gavo ieškovės išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė savo pareigos nevykdė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 4090,57 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis).

Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8,00 proc. dydžio procesines palūkanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Įstatymas) taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Kadangi tai specialusis įstatymas, numatantis palūkanų normos skaičiavimą, todėl jis turi pirmenybę prieš Civilinio kodekso 6.210 straipsnį. Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma. Palūkanų, kurias skolininkas privalo mokėti už pavėlavimą, dydis skaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas kilo nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. antrąjį pusmetį. Antrąjį 2016 metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Pagal Europos banko viešuosius duomenis, vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudarė 0,00 proc. Atitinkamai, palūkanų normą padidinus 8 procentiniais punktais, atsakovei skaičiuotinos 8,00 proc. metinės procesinės palūkanos. Atsižvelgiant į galiojantį reglamentavimą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1, 2 dalys, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 46,00 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 469,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB ,,Valjutoma“, į. k. 140720918, 4090,57 Eur (keturi tūkstančiai devyniasdešimt Eur 57 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 469,50 Eur (keturi šimtai šešiasdešimt devyni Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB ,,Baltijos langų technika“, į. k. 124101382, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.